Постановление ФАС Поволжского округа от 14 декабря 2006 года Дело N А65-1776/2006-СА2-8

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 декабря 2006 года Дело N А65-1776/2006-СА2-8

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан

на решение от 29.05.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 11.09.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1776/2006-СА2-8

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Татинком-Т" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан N 6 юл/к от 12.01.2006 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 38103,77 руб., а также о доначислении налога в размере 384728,82 руб., пени в сумме 43028,46 руб.,

третье лицо - Закрытое акционерное общество "СофтПро",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.09.2006, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению заявителя жалобы, налогоплательщик приобретает право на налоговый вычет по приобретенному основному средству только после его полной оплаты.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленных Открытым акционерным обществом "Татинком-Т" 08.09.2005 налоговых деклараций по НДС за январь, февраль, март, май 2005 г., согласно которым Обществом предъявлены к вычету НДС в общей сумме 384728,82 руб.: за январь 2005 г. - 96856,98 руб.; за февраль 2005 г. - 97353 руб.; за март 2005 г. - 95452,84 руб.; за май 2005 г. - 95066 руб.

По результатам проверки налоговым органом принято решение N 6ЮЛ-К от 12.01.2006 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 38103,77 руб., также Обществу предложено уплатить доначисленную сумму налога в размере 384728,82 руб. и пени в сумме 43028,45 руб.

Налоговый орган обосновал свое решение тем, что налогоплательщиком неправомерно применены налоговые вычеты в соответствии представленными декларациями, поскольку полная стоимость договора не оплачена.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обжаловало его в суд.

Коллегия считает, что судебные инстанции полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все обстоятельства по делу и сделали правильный вывод о том, что у налогового органа не было правовых оснований для доначисления НДС в сумме 384728,82 руб., начисления пени на указанную сумму и привлечения Общества к налоговой ответственности.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и перепродажи.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Из анализа указанных норм следует, что налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет при частичной оплате приобретенных товаров (работ, услуг) поставщику именно в части уже уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость, указанного в счетах-фактурах.

Установлено, что 18.08.2003 между ОАО "Татинком-Т" и ЗАО "СофтПро" заключен договор N 01-423-276/2003, предметом которого является предоставление ОАО "Татинком-Т" неисключительного непередаваемого бессрочного права использования прикладного ПО.

20.08.2003 было заключено дополнительное соглашение N В/01-423-276/2003, согласно которому п. 2.1 договора N 01-423-276/2003 изложен в следующей редакции: "Исполнитель предоставляет Заказчику лицензии, удостоверяющие право использования прикладного ПО".

Неисключительное непередаваемое бессрочное право использования прикладного ПО передано ОАО "Татинком-Т" по акту приема-передачи от 22.12.2003.

Обществом соблюдены условия, предусмотренные ст. ст. 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для реализации права на налоговый вычет по НДС: программное обеспечение используется в деятельности, облагаемой НДС; ПО принято на учет в соответствии с Положением о бухгалтерском учете; выставленный продавцом счет-фактура соответствует требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации; сумма НДС оплачена исполнителю, что подтверждается платежными поручениями N 64 от 14.01.2005, N 578 от 16.02.2005, N 894 от 11.03.2005, N 1943 от 12.05.2005.

Таким образом, судебными инстанциями обоснованно не были приняты доводы Налоговой инспекции о том, что налог на добавленную стоимость может быть предъявлен к вычету только при полной уплате его поставщику, поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств.

Налоговое законодательство не ограничивает возможность налогоплательщика произвести налоговый вычет при частичной оплате основного средства при условии, что основное средство принято к учету в надлежащем порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.05.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 11.09.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1776/2006-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий