Судебные дела / Постановления / Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2022 г. № Ф05-28725/2022 по делу № А40-62030/2022
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2022 г. № Ф05-28725/2022 по делу № А40-62030/2022
Общество направило в налоговый орган уведомление о переходе на УСН с применением объекта налогообложения "доходы", в ответ на которое поступило сообщение о нарушении установленных сроков такого уведомления.
Итог: требование удовлетворено, поскольку заявление о переходе на УСН обществом подано в пределах предусмотренного нормами НК РФ срока.
14.12.2022Российский налоговый порталАРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2022 г. по делу N А40-62030/2022
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.
при участии в заседании: без вызова сторон
рассмотрев 23 ноября 2022 года кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве
на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2022 года
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 года
по заявлению ООО "Монтажное управление N 7"
к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 28 по Москве
о признании незаконным сообщения, бездействия
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МУ-7" (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконным сообщения ИФНС России N 28 по г. Москве (далее - ответчик, инспекция) о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма N 26.2-5) от 07.02.2022 исх. N 7728220000002, признании незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в не рассмотрении (не принятии к сведению) направленного уведомления от 20.12.2021 о переходе с 01.01.2022 на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 года, заявленные требования удовлетворены.
Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 20 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Монтажное управление N 7" простым письмом направило в ИФНС России N 28 по г. Москве уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения с применением объекта налогообложения "доходы" (по форме N 26.2-1) с 01.01.2022, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на конверте.
14 февраля 2022 года в адрес ООО "МУ-7" поступило сообщение о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма N 2 26.2-5) от 07.02.2022 исх. N 7728220000002, в котором налоговый орган сообщает, что уведомление о переходе на УСН получено налоговым органом 31.01.2022, в связи с чем сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 346.13 главы 26 Налогового кодекса Российской Федерации нарушены и применение УСН невозможно.
ООО "МУ-7" полагает, что сообщение о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма N 26.2-5) от 07.02.2022 исх. N 7728220000002 является незаконным и необоснованным.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о переходе на УСН обществом подано в пределах установленного срока, инспекция неправомерно проинформировала налогоплательщика о нарушении срока уведомления о переходе на УСН и невозможности применения УСН.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Исследовав и оценив во взаимосвязи представленные участниками процесса доказательства и установленные обстоятельства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения фактически подано обществом 20.12.2021, руководствуясь положениями статей 6.1, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку указание в сообщении налогового органа на невозможность рассмотрения заявления налогоплательщика о переходе на упрощенную систему налогообложения со ссылкой на нарушение сроков, установленных статьей 346.13 НК РФ, нарушает права налогоплательщика, поскольку влечет за собой неблагоприятные последствия и препятствует осуществлению обществом предпринимательской деятельности по упрощенной системе налогообложения.
Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию инспекции при рассмотрении дела и доводы апелляционной жалобы, которые были предметом исследования и оценки судов, и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ИФНС России N 28 по г. Москве не подлежит удовлетворению.
Судами первой и апелляционной инстанции не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 года по делу N А40-62030/2022, - оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.
Председательствующий судья
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Темы: Упрощенная система налогообложения (УСН)  Доходы  
- 23.04.2024 У предпринимателей истекает срок сдачи декларации по УСН
- 17.04.2024 Недвижимость купили при УСН‑6%: как учесть расходы после перехода на УСН‑15%
- 11.04.2024 Подача уведомлений об исчисленных авансах по УСН закончится через 2 недели
- 20.03.2014 Суд объяснил, когда нужно платить НДФЛ, а когда – единый налог на УСН
- 12.07.2013 Получение заемных средств не образует дохода в смысле норм главы 25 НК РФ
- 19.02.2013 Поступление средств на расчетный счет ИП еще не говорит о получении им дохода
- 19.02.2024 Варианты перехода с УСН на другую систему налогообложения в середине года
- 19.02.2024 Алгоритм расчета предельного размера выручки для применения УСН
- 16.02.2024 Переход с УСН на ФСБУ 6/2020
- 04.06.2018 Является ли для ИП компенсация расходов на проезд к месту работы доходом для целей налогообложения?
- 25.07.2017 Компания – турагент на УСН: порядок расчета налоговой базы
- 05.05.2024
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль, налог по УСН, страховые взносы, пени и штрафы ввиду неправомерного освобождения от уплаты НДС, применения пониженных ставок и тарифов по итогам формальной передачи обществом исключительных прав на использование базы данных взаимозависимым и подконтрольным лицам, а также ввиду занижения доходов до реорганизации общества в форме присоединения.Итог: в удовле
- 05.05.2024
Налоговый орган
доначислил НДС, пени и штраф, указав на необоснованное применение обществом, осуществляющим деятельность в сфере управления общим имуществом многоквартирных домов, предусмотренной НК РФ налоговой льготы в связи с привлечением взаимозависимых и подконтрольных юридических лиц, применяющих УСН, к оказанию услуг по содержанию жилищного фонда.Итог: в удовлетворении требования отказано, посколь
- 01.05.2024
По мнению
налогоплательщика, налоговым органом неверно определена дата отмены патента ввиду того, что налоговым периодом является календарный месяц.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым периодом признается календарный год, ввиду чего налогоплательщик с 1 января следующего календарного года считается утратившим право на применение патентной системы налогообложения и обязан пересч
- 21.04.2024
По результатам
камеральной проверки предпринимателю предложено уточнить налоговые обязательства с учетом применения общей системы налогообложения путем представления налоговых деклараций с отражением полученных доходов, провести корректировку данных бухгалтерского и налогового учета, уменьшить исчисленный в завышенном размере налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.- 10.09.2023
Налоговый орган
начислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, ссылаясь на занижение предпринимателем налоговой базы в результате невключения в нее дохода, полученного от реализации имущества.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку полученный предпринимателем доход от реализации спорной квартиры относится к доходу, полученному от предпринимательской деятельности.
- 01.02.2023
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог на имущество организаций, пени и штраф, установив факт создания им противоправной схемы, направленной на минимизацию налоговых обязательств посредством включения в процесс по производству мебели взаимозависимой организации, применяющей специальный налоговый режим в виде УСН с объектом налогообложения "доходы" и не являющейся плательщиком НДС и налога н - 10.09.2023
- 15.04.2024 Письмо Минфина России от 29.01.2024 г. № 03-11-11/6929
- 04.04.2024 Письмо Минфина России от 12.01.2024 г. № 03-15-07/1865
- 27.02.2024 Письмо Минфина России от 26.01.2024 г. № 03-04-05/6417
- 16.02.2024 Письмо Минфина России от 09.01.2024 г. № 03-07-11/258
- 12.02.2024 Письмо Минфина России от 29.12.2023 г. № 03-03-06/1/128334
- 15.11.2023 Письмо Минфина России от 16.10.2023 г. № 03-11-11/97862
Комментарии