Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2012 г. № Ф09-7005/12
Установив, что обстоятельства, связанные с наличием у кооператива недоимки по НДФЛ, не относились к проверяемому периоду, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что по итогам данной проверки у инспекции отсутствовали основания для начисления пеней с этой суммы задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2012 г. № Ф09-11639/10
В случае, когда установлены факты наличия у налогоплательщика числящейся за ним более трех месяцев недоимки, возможность взыскания которой налоговым органом не утрачена, а также поступления выручки за реализуемые им товары на счета его дочернего общества, налоговый орган вправе в судебном порядке взыскать с дочернего общества недоимку, которая числится за налогоплательщиком.
Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2012 г. № А40-83214/11-140-356
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.03.2012 г. № Ф03-961/2012
Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2012 г. № 40-52479/11-116-151
Неполная информация о задолженности, в том числе об утрате налоговым органом возможности взыскания в связи с пропуском установленных законом сроков, затрагивает права налогоплательщика на достоверную информацию, необходимую для ведения предпринимательской деятельности. Исходя из баланса публичных и частных интересов, в справке должна содержаться информация не только о наличии задолженности, но и указание на утрату инспекцией возможности ее взыскания.
Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2011 г. № А40-19397/11-115-64
Поскольку переплата подтверждена актом сверки и судебным актом, вступившим в законную силу, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным требования инспекции в части взыскания суммы НДС.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2011 N 44г-26/11
Определение Пермского краевого суда от 21.03.2011 N 33-2514
Решение мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района г.Москвы от 20.07.2010 N 2-89/10
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15249/2010
Определение Московского городского суда от 10.11.2010 N 33-34933
Постановление ФАС Московского округа от 11 октября 2010 г. N КА-А40/12335-10
Определение ВАС РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12124/10
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12779/2010
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12793/2010
Определение Московского городского суда от 14.09.2010 N 33-28796
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2010 N 33-8893/2010
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 33-11374/2010
Определение ВАС от 20 апреля 2010 г. № 2299/10
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, налог по УСН, страховые взносы, пени и штрафы ввиду неправомерного освобождения от уплаты НДС, применения пониженных ставок и тарифов по итогам формальной передачи обществом исключительных прав на использование базы данных взаимозависимым и подконтрольным лицам, а также ввиду занижения доходов до реорганизации общества в форме присоединения. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку фактически п...
- Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате искажения фактов хозяйственной деятельности. Итог: требование удовлетворено в части определения суммы штрафа, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты необходимых ресурсов не имеют, обладают признаками номинальных организаций, движение денежных средств по их счетам носит транзитный характер; нарушений при проведении налоговой проверки не установл...
- Проверкой выявлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по неподтвержденным сделкам. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у заявленных контрагентов отсутствуют необходимые для исполнения договоров движимое и недвижимое имущество, персонал, транспортные средства, налоговая отчетность ими не представлялась либо представлялась с минимальными показателями, по месту государственной регистрации контрагенты не находятся....