Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Нарушение права на участие в рассмотрении материалов проверки может быть самостоятельным основанием для отмены решения налоговиков

Нарушение права на участие в рассмотрении материалов проверки может быть самостоятельным основанием для отмены решения налоговиков

До 1 января 2014 года обязательному обжалованию в вышестоящей инспекции подлежали только решения по итогам налоговых проверок

28.01.2014

Общество  «Российские железные дороги» было привлечено к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление Уведомления № 2 об уплате налога на прибыль организаций в отношении вновь поставленного на учет обособленного подразделения компании (п. 2 ст. 288 НК РФ). Налогоплательщик обратил внимание вышестоящий инспекции на то, что он не был уведомлён о месте и времени рассмотрения материалов проверки.

Как говорит п. 7 ст. 101.4 НК РФ, неявка на рассмотрение материалов проверки надлежаще извещенного налогоплательщика не мешает рассмотрению материалов в его отсутствие. Лишение компании возможности участвовать в рассмотрении материалов проверки может быть отдельным и самостоятельным основанием для отмены решения налоговиков (п. 12 ст. 101.4 НК РФ).

Письмо было направлено инспекторами по юридическому адресу организации, указанному в ЕГРЮЛ, но не «попало» к ней. Причиной тому явилась ошибка, допущенная работниками почтовой службы. Досудебный порядок обжалования (на тот момент в данном случае необязательный) был признан судами соблюденным.

Напомним, что с 1 января 2014 года все решения, действия (бездействия) инспекции должны быть первоначально обжалованы в вышестоящем налоговом органе (только потом в судебном порядке). Указанный порядок введен Федеральным Законом от 2.07.2013 г. № 153-ФЗ.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2014 г. № А19-1341/2013

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Порядок оформления результатов проверок и привлечения к ответственности
  • 05.05.2024  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате искажения фактов хозяйственной деятельности.

    Итог: требование удовлетворено в части определения суммы штрафа, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты необходимых ресурсов не имеют, обладают признаками номинальных организаций, движение денежных средств по их счетам носит транзитный характер; нар

  • 05.05.2024  

    Проверкой выявлено умышленное искажение фактов хозяйственной деятельности с целью занижения налогооблагаемой базы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты по договорам поставки и подряда не имеют необходимой материально-технической базы для исполнения обязательств, условия договоров не содержат положений об ответственности сторон, что отличается от договоров с реальным

  • 01.05.2024  

    По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, пени.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность налогового агента в отношении выплат в адрес иностранной компании; в расход


Вся судебная практика по этой теме »

Выездные проверки
  • 07.04.2024  

    По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым органом было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Оспариваемым решением ФНС России жалоба заявителя оставлена без рассмотрения.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный налоговым законодательством трехмесячный срок на подачу жалобы в ФНС

  • 31.03.2024  

    Заявитель считал, что решение о проведении выездной налоговой проверки является незаконным, нарушает его права и законные интересы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое решение содержит все предусмотренные налоговым законодательством реквизиты, проверяемый период ранее выездной налоговой проверке не подвергался, не представлены обстоятельства, исключающие воз

  • 13.03.2024  

    По мнению общества, оспариваемое решение налогового органа о проведении проверки вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства превышения налоговым органом установленных законом сроков проведения выездной налоговой проверки, кроме того, законодательство о налогах и сборах не содержит прямого запрета на проведение


Вся судебная практика по этой теме »