Судебные дела

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность налогового агента в отношении выплат в адрес иностранной компании; в расходах для целей налогообложения "прибыль" неправомерно учтена сумма указанных выплат в адрес иностранной компании за порожний пробег вагонов при организации перевозок по договору транспортной экспедиции.

По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым органом было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Оспариваемым решением ФНС России жалоба заявителя оставлена без рассмотрения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный налоговым законодательством трехмесячный срок на подачу жалобы в ФНС России.

Заявитель считал, что решение о проведении выездной налоговой проверки является незаконным, нарушает его права и законные интересы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое решение содержит все предусмотренные налоговым законодательством реквизиты, проверяемый период ранее выездной налоговой проверке не подвергался, не представлены обстоятельства, исключающие возможность назначения проверки.

По мнению общества, оспариваемое решение налогового органа о проведении проверки вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства превышения налоговым органом установленных законом сроков проведения выездной налоговой проверки, кроме того, законодательство о налогах и сборах не содержит прямого запрета на проведение налоговых проверок в отношении налоговых периодов текущего календарного года и периода прошлой деятельности налогоплательщика в рамках одной выездной проверки.

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) НДС за период, по результатам которой было вынесено оспариваемое решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Итог: требование удовлетворено, поскольку материалами налоговой проверки не доказано получение заявителем необоснованной налоговой выгоды вследствие неправомерного включения в состав вычетов по НДС затрат по операциям с контрагентом в части включения в стоимость товара (нефтегазовые трубы), поставленного спорным контрагентом, расходов по доставке товара.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, пени и штрафы в связи с созданием формального документооборота без подтверждения реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт направленности действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки установлено наличие у индивидуального предпринимателя недоимки по налогам, пеням и штрафам, возможность взыскания которой во внесудебном порядке налоговым органом была утрачена.

О признании безнадежными ко взысканию недоимки по НДС, НДФЛ, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание, что отмена вышестоящим налоговым органом решения о принятии мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика не может рассматриваться как непринятие соответствующих мер по принудительному взысканию налога.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому заявителю предложено уплатить налог на прибыль организаций, НДС, штрафные санкции.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, а также нереальности исполнения сделок подтвержден.

Индивидуальный предприниматель полагал ошибочной выставленную ему сумму пени по НДФЛ.

Итог: требование частично удовлетворено, поскольку основания доначисления пеней по факту выездной налоговой проверки подтверждены, имевшаяся переплата учтена, требование содержит всю необходимую информацию, размер пени скорректирован в связи с введением моратория на банкротство.

В связи с неуплатой обществом доначисленных в рамках выездной налоговой проверки налогов налоговым органом были начислены пени по налогу на прибыль, НДС.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку в период действия моратория начисление неустойки неправомерно; требование налогового органа соответствует форме, установленной законом, выставлено с соблюдением сроков и порядка, в пределах непогашенной налоговой задолженности общества и содержит всю необходимую информацию.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым органом было вынесено оспариваемое решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу были начислены НДС, пени. Сделки общества с контрагентами были признаны "фиктивными", так как они не были отражены контрагентами в бухгалтерской и налоговой отчетности.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о создании обществом с заявленными контрагентами формального документооборота, направленного на получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды.

По результатам проведенной выездной проверки налоговым органом было вынесено оспариваемое требование о взыскании во внесудебном принудительном порядке доначисленных налоговым органом сумм налогов и пеней.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не допущено нарушений сроков выставления оспариваемого требования.

Общество полагало, что налоговым органом нарушены сроки выставления требования об уплате налогов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не имел правовых оснований для инициирования процедуры принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам до вступления в законную силу итогового решения по результатам выездной проверки. На момент вынесения оспариваемого требования возможность взыскания налоговой задолженности с учетом сроков, установленных п. 3 ст. 46, п. 2 ст. 70 НК РФ, не утрачена.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, пени и штраф в связи с непредставлением документов, подтверждающих право общества на включение затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в налоговой декларации отражена стоимость приобретения товара по средней стоимости в завышенном размере, затраты, включенные в состав расходов по налогу на прибыль, документально не подтверждены.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, так как в обоснование расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС представлены недостоверные документы, составленные с контрагентами, не осуществляющими реальной хозяйственной деятельности, с применением транзитного характера движения денежных средств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество при заключении сделок со спорными контрагентами не проявило должной степени осмотрительности, умышленно заключало договоры на поставку товара с контрагентами, не осуществляющими реальной хозяйственной деятельности.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, так как обществом использовался формальный документооборот со спорными контрагентами в целях неправомерного учета затрат в составе расходов по налогу на прибыль и заявления налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты созданы без цели ведения финансово-хозяйственной деятельности, зарегистрированы на подставных лиц, расчетные счета использовались для транзитного перечисления и обналичивания денежных средств, полученных с целью их выведения из легального оборота.

Налоговым органом вынесено решение о включении выездной проверки в отношении налогоплательщика в план проведения выездных проверок.

Итог: производство по делу прекращено, поскольку обжалуемое решение не обладает признаками ненормативного правового акта, не порождает правовых последствий для налогоплательщика.

По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у общества раздельного учета суммы налога по товарам (работам, услугам), приобретаемым (оплачиваемым) за счет субсидий и бюджетных инвестиций, исключает возможность учета суммы НДС в расходах по налогу на прибыль организаций.

В ходе проведения выездной проверки налоговый орган установил нарушение обществом требований Налогового кодекса РФ по взаимоотношениям со спорными контрагентами, что повлекло доначисление НДС, а также пеней за несвоевременную уплату налогов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания обществом формального документооборота с целью получения налоговой экономии в виде завышения налоговых вычетов по НДС со спорными контрагентами доказан.

По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом было принято решение о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения. Оспариваемым решением решение налогового органа было оставлено без изменения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение не влечет никаких правовых последствий для заявителя, так как не возлагает на него никаких обязанностей, не создает препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, нарушений процедуры при вынесении оспариваемого решения по жалобе допущено не было.