Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2022 г № Ф08-9594/2022 по делу № А32-22336/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 г. по делу N А32-22336/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Крайних Ирины Геннадьевны (ИНН 231295554230, ОГРНИП 308231212500034) в лице финансового управляющего Горшенева Сергея Евгеньевича, органа, осуществляющего публичные полномочия, - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510) и третьих лиц - Завалкина Геннадия Ивановича, Александрова Виктора Владимировича, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу N А32-22336/2021, установил следующее.

Финансовый управляющий Геннадьевны Горшенев Сергей Евгеньевич (далее - финансовый управляющий, заявитель) индивидуального предпринимателя Крайних Ирины (далее - предприниматель, должник) обратился в арбитражный суд к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление Росреестра, регистрирующий орган) с заявлением, в котором просил:

- признать незаконным отказ управления Росреестра в государственной регистрации, выраженный в уведомлении от 15.03.2021 N 23/236/001/805/2019-3125 в отношении земельного участка для садоводства, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, с/т "Белая Чайка", ул. Казачья, 27, с кадастровым номером 23:43:0433007:0751;

- признать незаконным отказ управления Росреестра в государственной регистрации, выраженный в уведомлении от 17.03.2021 N КУВД-001/2020-27697610/2 в отношении земельного участка площадью 523 кв. м с кадастровым номером 23:43:04:33007:0857, расположенного по адресу: г. Краснодар, с/т "Белая чайка", ул. Лесная, д. 11;

- признать незаконным отказ управления Росреестра в государственной регистрации, выраженный в уведомлении от 10.02.2021 N КУВД-001/2020-21455956/2 в отношении жилого дома общей площадью 206,7 кв. м, этажность 2, с кадастровым номером 23:43:0433007:1308, расположенного по адресу: г. Краснодар, с/т "Белая чайка", ул. Лесная, д. 11;

- обязать управление Росреестра произвести государственную регистрацию права собственности предпринимателя в отношении:

- земельного участка для садоводства, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, с/т "Белая Чайка", ул. Казачья, 27, с кадастровым номером 23:43:0433007:0751;

- жилого дома общей площадью 206,7 кв. м, этажность 2, с кадастровым номером 23:43:0433007:1308, расположенного по адресу г. Краснодар, с/т "Белая чайка", ул. Лесная, д. 11;

- земельного участка площадью 523 кв. м с кадастровым номером 23:43:04:33007:0857, расположенного по адресу: г. Краснодар, с/т "Белая чайка", ул. Лесная, д. 11 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Заявление основано на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), нормах Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ). Требования мотивированы незаконностью решений управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости, нарушающих права (интересы) предпринимателя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Завалкин Геннадий Иванович и Александров Виктор Владимирович.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022, заявление удовлетворено. Признаны незаконными решения управления Росреестра об отказе в осуществлении государственной регистрации прав от 15.03.2021 N 23/236/001/805/2019-3125, от 17.03.2021 N КУВД-001/2020-27697610/2, от 10.02.2021 N КУВД-001/2020-21455956/2. На управление Росреестра возложена обязанность по осуществлению государственной регистрации права собственности предпринимателя в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0433007:0751, жилого дома с кадастровым номером 23:43:0433007:1308 и земельного участка с кадастровым номером 23:43:04:33007:0857.

Суды установили, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2018 по делу N А32-31352/2017 предприниматель признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Горшенев Сергей Евгеньевич. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 по делу N А32-31352/2017, вступившим в законную силу, признан недействительным заключенный между должником и Завалкиным Геннадием Ивановичем (отцом должника) договор купли-продажи жилого дома общей площадью 206,7 кв. м с кадастровым номером 23:43:0433007:1308 и земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом, площадью 523 кв. м с кадастровым номером 23:43:04:33007:857. Объекты расположены по адресу: г. Краснодар, с/т "Белая чайка" ул. Лесная, д. 11. Указанным определением суд также обязал Завалкина Г.И. возвратить в конкурсную массу должника имущество, полученное по недействительным сделкам. Финансовый управляющий 16.12.2019 обратился в филиал государственного автономного учреждения Краснодарского края "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края" (далее - многофункциональный центр) для осуществления государственной регистрации прав предпринимателя в отношении объектов недвижимости, что подтверждается описями документов, принятых для оказания государственных услуг. Финансовым управляющим получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, с/т "Белая чайка" ул. Лесная, д. 11, согласно которому судебный акт о признании сделки недействительной не является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН). Управлением Росреестра предложено предоставить на государственную регистрацию один из следующих документов: заявление Завалкина Г.И. о переходе права собственности Завалкина Г.И. к предпринимателю; передаточный акт между Завалкиным Г.И. к предпринимателю; разъяснение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019. Поскольку Завалкин Г.И. уклонялся от обращения в управление Росреестра с соответствующим заявлением, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения арбитражного суда, которым сделки по отчуждению объектов недвижимости признаны недействительными. Определением от 11.01.2021 по делу N А32-31352/2017 суд отказал в удовлетворении заявления, указав, что определение от 23.05.2019 не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование. Описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования. При этом в определении указано, что согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ вступивший в законную силу судебный акт может являться основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в отношении недвижимого имущества. Таким образом, основанием перехода права собственности является определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019, а не определение о разъяснении судебного акта. Финансовый управляющий 05.04.2021 представил в филиал многофункционального центра определение от 11.01.2021 по делу N А32-31352/2017 об отказе в разъяснении судебного акта. Также финансовый управляющий неоднократно уведомлял Завалкина Г.И. о необходимости вернуть указанное имущество, однако последний уклоняется в получении корреспонденции, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых уведомлений NN 35003340018595, 35000051082761. Финансовым управляющим 30.04.2021 получены следующие документы: уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в отношении земельного участка N КУВД-001/2020-27697610/1. Причина отказа - непредоставление согласия залогодержателя, либо погашение записи об ипотеке; уведомление об отказе в государственной регистрации прав в отношении земельного участка N 23/236/001/805/2019-3125. Причина отказа - непредоставление согласия залогодержателя, либо погашение записи об ипотеке; уведомление об отказе в государственной регистрации прав в отношении жилого дома N КУВД-001/2020-21455956/2. Причина отказа - непредставление заявления Завалкина Г.И. о переходе к предпринимателю права собственности, либо передаточного акта между ними, либо разъяснение арбитражного суда. Ссылаясь на незаконность отказов управления Росреестра в осуществлении государственной регистрации прав, нарушающих законные интересы кредиторов и должника, финансовый управляющий оспорил их в судебном порядке по правилам главы 24 Кодекса. При разрешении спора судебные инстанции руководствовались положениями Закона N 218-ФЗ, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ). Материалы дела подтверждают, что финансовый управляющий уведомил управление Росреестра о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) с приложением копии определения от 23.05.2019 по делу N А32-31352/2017. Аресты в отношении принадлежащего предпринимателю имущества сняты определением Арбитражного суда Краснодарского края в рамках дела N А32-31352/2017 о банкротстве должника от 18.03.2020. Следовательно, данные основания отказа управления Росреестра не могли служить препятствием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество за предпринимателем. Более того, 27.10.2020, то есть почти за год до возбуждения настоящего дела в суде, управление Росреестра уведомило финансового управляющего о снятии обременений (уведомление находится в материалах электронного дела, дата поступления - 28.06.2021). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 по делу N А32-31352/2017 на Завалкина Геннадия Ивановича возложена обязанность по возврату в конкурсную массу предпринимателя полученного по недействительным сделкам следующего имущества: однокомнатной квартиры по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Мачуги В.Н., с кадастровым номером 23:43:0408001:1772; земельного участка для садоводства с кадастровым номером 23:43:0433007:0751; жилого дома общей площадью 206,7 кв. м с кадастровым номером 23:43:0433007:1308; земельного участка площадью 523 кв. м с кадастровым номером 23:43:04:33007:0857 по адресу: г. Краснодар, с/т "Белая чайка", ул. Лесная, д. 11. Таким образом, все документы, оформленные и необходимые для государственной регистрации перехода права собственности, представлены в регистрирующий орган. В этой связи судебные инстанции пришли к выводу о том, что оспариваемые финансовым управляющим отказы противоречат требованиям закона и нарушают права (интересы) должника и его кредиторов, поскольку препятствуют реализации процедуры в рамках дела о банкротстве. С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования финансового управляющего предпринимателя.

Управление Росреестра обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие судебных выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующим. Заявителем не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Судебные инстанции при разрешении спора не учли, что признание предпринимателя несостоятельным (банкротом) автоматически не снимает арест с имущества должника. Также представленное финансовым управляющим определение арбитражного суда от 23.05.2019 по делу N А32-31352/2017, которым признаны недействительными сделки, не является основанием для регистрации перехода права собственности, поскольку не содержит в резолютивной части указания о переходе к предпринимателю прав на это имущество. Таким образом, решения об отказе в государственной регистрации приняты в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений прав и законных интересов финансового управляющего (либо кредиторов должника) регистрирующий орган не допустил.

Финансовый управляющий в отзыве указал на несостоятельность доводов жалобы, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. Полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на законе и соответствуют материалам дела, подтверждающим наличие оснований для регистрации перехода прав на недвижимое имущество в связи с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 по делу N А32-31352/2017, вступившим в законную силу.

От третьих лиц отзывы на жалобу в суд округа не поступили.

Участники спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в окружной суд не обеспечили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва (возражений), Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2018 по делу N А32-31352/2017 предприниматель признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Горшенев Сергей Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 по делу N А32-31352/2017 признаны недействительными заключенные между должником и Завалкиным Геннадием Ивановичем (отцом должника) договоры купли-продажи от 26.03.2016: однокомнатной квартиры по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Мачуги В.Н., с кадастровым номером 23:43:0408001:1772; земельного участка для садоводства с кадастровым номером 23:43:0433007:0751; жилого дома общей площадью 206,7 кв. м с кадастровым номером 23:43:0433007:1308; земельного участка площадью 523 кв. м с кадастровым номером 23:43:04:33007:0857 по адресу: г. Краснодар, с/т "Белая чайка", ул. Лесная, д. 11. Суд также обязал Завалкина Г.И. возвратить в конкурсную массу должника имущество, полученное по недействительным сделкам купли-продажи.

Финансовый управляющий 16.12.2019 обратился в филиал многофункционального центра для осуществления государственной регистрации прав предпринимателя в отношении объектов недвижимости, что подтверждается описями документов, принятых для оказания государственных услуг.

Финансовым управляющим получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, с/т "Белая чайка" ул. Лесная, д. 11, согласно которому судебный акт о признании сделки недействительной не является основанием для внесения записи в ЕГРН. Управлением Росреестра предложено предоставить на государственную регистрацию один из следующих документов: заявление Завалкина Г.И. о переходе права собственности от Завалкина Г.И. к предпринимателю; передаточный акт между Завалкиным Г.И. к предпринимателю; разъяснение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019.

Поскольку Завалкин Г.И. уклонялся от обращения в управление Росреестра с соответствующим заявлением, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения арбитражного суда, которым сделки по отчуждению объектов недвижимости признаны недействительными.

Определением от 11.01.2021 по делу N А32-31352/2017 суд отказал в удовлетворении заявления, указав, что определение от 23.05.2019 не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование. Описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования. При этом в определении от 11.01.2021 указано, что согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ вступивший в законную силу судебный акт может являться основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в отношении недвижимого имущества. Таким образом, основанием перехода права собственности является определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019, а не определение о разъяснении судебного акта.

Финансовый управляющий 05.04.2021 представил в филиал многофункционального центра определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2021 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А32-31352/2017. Также финансовый управляющий неоднократно уведомлял Завалкина Г.И. о необходимости вернуть указанное имущество, однако последний уклоняется в получении корреспонденции, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых уведомлений NN 35003340018595, 35000051082761.

Финансовым управляющим 30.04.2021 получены: уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в отношении земельного участка N КУВД-001/2020-27697610/1. Причина отказа - непредоставление согласия залогодержателя, либо погашение записи об ипотеке; уведомление об отказе в государственной регистрации прав в отношении земельного участка N 23/236/001/805/2019-3125. Причина отказа - непредоставление согласия залогодержателя, либо погашение записи об ипотеке; уведомление об отказе в государственной регистрации прав в отношении жилого дома N КУВД-001/2020-21455956/2. Причина отказа - непредставление заявления Завалкина Г.И. о переходе к предпринимателю права собственности, либо передаточного акта между ними, либо разъяснение арбитражного суда.

Ссылаясь на незаконность отказов управления Росреестра в осуществлении государственной регистрации прав, нарушающих законные интересы кредиторов и должника, финансовый управляющий оспорил их в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иной порядок не предусмотрен данным Кодексом.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Кодекса).

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы. Отказ в государственной регистрации прав на имущество либо уклонение от государственной регистрации могут быть оспорены в суде (пункты 1, 2, 5, 8 статьи 8.1 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

С государственной регистрацией прав Закон N 218-ФЗ связывает определенные юридические последствия: возникновение, ограничение (обременение), переход или прекращение прав на недвижимое имущество.

Обязательными этапами проведения государственной регистрации прав является правовая экспертиза документов и проверка законности сделки, установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Законом порядке (часть 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а также снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; иные документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указано следующее. Судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи. Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Поэтому регистратор не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт, то отказ в государственной регистрации права в этом случае является незаконным.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав приведен в статье 26 Закона N 218-ФЗ.

Действия регистрирующего органа по приостановлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказу в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть оспорены заинтересованным лицом в судебном порядке (статья 29 Закона N 218-ФЗ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора исходили из того, что финансовый управляющий уполномочен подавать в управление Росреестра заявления о государственной регистрации права собственности предпринимателя на недвижимое имущество. Мотивы, приведенные регистрирующим органом в обоснование принятых им решений, не могут служить законным основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости за должником. Отказы управления Росреестра в государственной регистрации прав не соответствуют закону и нарушают права (интересы) кредиторов предпринимателя, претендующих на погашение своих требований за счет реализации данного имущества должника.

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы (признание предпринимателя несостоятельным (банкротом) автоматически не снимает арест с имущества должника; определение от 23.05.2019 по делу N А32-31352/2017 не является основанием для регистрации перехода права собственности, поскольку не содержит в резолютивной части указания о переходе к предпринимателю прав на это недвижимое имущество) не принимаются. Данные доводы управление Росреестра заявляло в суде апелляционной инстанции, они проверены последним и признаны не основанными на законе и не соответствующими материалам дела. Аресты в отношении принадлежащего должнику имущества сняты определением Арбитражного суда Краснодарского края в рамках дела N А32-31352/2017 о банкротстве (несостоятельности) предпринимателя от 18.03.2020. Более того, 27.10.2020 управление Росреестра уведомило финансового управляющего о снятии обременений (уведомление находится в материалах электронного дела, дата поступления - 28.06.2021). Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 по делу N А32-31352/2017 на Завалкина Геннадия Ивановича возложена обязанность по возврату в конкурсную массу предпринимателя полученного по недействительным сделкам недвижимого имущества (квартиры, жилого дома и земельных участков). Выводы судов первой и апелляционной инстанций по существу спора соответствуют фактическим обстоятельствам, они основаны на всестороннем и полном исследовании материалов дела и им не противоречат. Нормы материального права применены судебными инстанциями правильно. Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке (часть 3 статьи 288 Кодекса), не выявлено. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения и (или) апелляционного постановления в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), также не установлено. С учетом изложенного, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Управление Росреестра освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу N А32-22336/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Е.ЕПИФАНОВ

Судьи

В.А.АНЦИФЕРОВ

А.И.МЕЩЕРИН

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий