Агент вправе зачесть свое требование в счет обязательства перед принципалом о передаче выручки от реализации товаров принципала

Ответ подготовил:

Экспертслужбы Правового консалтинга ГАРАНТ

Ерин Павел

Ответ прошел контроль качества

ООО (агент) заключило с принципалом агентский договор (по модели комиссии), по которому ООО обязуется реализовывать товары принципала и передавать ему полученные средства. Согласно договору агент внес обеспечительный депозит, который принципал обязан вернуть в случае прекращения договора. Принципал отказался от агентского договора и распорядился вернуть ему товар. Агент вернул товар транспортной компанией. Принципал принял товар по количеству мест, но накладные, в которых должно быть отражено отсутствие замечаний к товару, не подписывает более десяти дней в связи с большим количеством позиций и нехваткой сотрудников для проверки и приемки товара. Депозит принципал до сих пор не вернул, хотя в период действия договора сумма депозита не была зачтена в счет каких-либо неисполненных обязательств агента. Агент планирует ликвидировать ООО, но по вине Принципала между агентом и принципалом остаются незавершенные взаиморасчеты. Агент рассматривает возможность взаимозачета (требование о возврате депозита против требования о передаче принципалу выручки от реализации товаров, которые были проданы агентом до прекращения агентского договора). Но срок передачи принципалу выручки, полученной от продажи товаров, еще не наступил. Также у агента есть информация о том, что принципал по мере осмотра принятых товаров выявляет в некоторых из них дефекты и намерен зачесть требования к агенту, вытекающие из наличия таких дефектов, в счет стоимости обеспечительного депозита. ООО (агент) является субъектом малого предпринимательства.

Возможен ли в этой ситуации зачет? Можно ли принять решение о ликвидации ООО в настоящий момент? Может ли ООО ликвидироваться в упрощенном порядке в соответствии с поправками в законодательстве, принятыми в 2023 году, которые упрощают процедуру ликвидации для субъектов малого и среднего предпринимательства?

Прежде всего отметим следующее. Как мы поняли из вопроса, в рассматриваемом случае между сторонами существуют встречные требования: требование агента к принципалу о возврате упомянутого депозита или обеспечительного платежа (ст. 381.1 ГК РФ) и требование принципала к агенту о передаче выручки от реализации товаров принципала, осуществленной до момента отказа принципала от агентского договора. Причем срок возврата обеспечительного платежа по договору уже наступил.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 (далее - Постановление N 6), для прекращения обязательств зачетом по общему правилу необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В п. 11 Постановления N 6 отмечается, что соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно ст. 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (пассивное требование).

Для зачета в силу ст. 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу ст. 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно (п. 13 Постановления N 6).

В настоящей ситуации требования являются встречными и однородными (смотрите п. 12 Постановления N 6), срок исполнения активного требования наступил. Отметим, что в судебной практике также высказывается мнение, согласно которому для того, чтобы зачет был признан состоявшимся, требования сторон должны носить бесспорный характер (постановление АС Поволжского округа от 10.10.2023 N Ф06-7561/23, постановление Тринадцатого ААС от 03.11.2023 N 13АП-26507/23, постановление Тринадцатого ААС от 10.07.2023 N 13АП-14297/23). Как мы поняли, упомянутые требования сторонами не оспариваются, а разногласия могут возникнуть лишь в связи с предъявлением принципалом к агенту требований, вытекающих из наличия дефектов у возвращенных принципалу товаров, и вероятным зачетом самим принципалом этих требований против требования агента о возврате суммы обеспечительного платежа.

При таких обстоятельствах, на наш взгляд, агент вправе зачесть свое требование в счет обязательства перед принципалом о передаче выручки от реализации товаров принципала. Для зачета достаточно заявления агента, заключать соглашение с принципалом в этой связи не требуется (пп. 14, 15 Постановления N 6, смотрите также постановление АС Волго-Вятского округа от 29.08.2023 N Ф01-4457/23). Если принципал в свою очередь заявит о зачете против требования о возврате обеспечительного платежа своего требования к агенту, вытекающего из дефектности товаров принципала, то агент вправе будет оспаривать такой зачет в суде, в частности, при рассмотрении иска принципала о взыскании с агента стоимости исполненного по агентскому договору (смотрите п. 17 Постановления N 6, смотрите в связи с этим также постановление АС Московского округа от 12.10.2023 N Ф05-20144/23).

Действительно, Федеральным законом от 13.06.2023 N 249-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), упростившие процедуру прекращения деятельности для юридических лиц, отнесенных в соответствии с законом к субъектам малого или среднего предпринимательства. Однако, как следует из пп. 1, 5 ст. 21.3 Закона N 129-ФЗ, до подачи учредителями (участниками) такого юридического лица заявления об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) эта организация должна завершить расчеты с кредиторами из числа указанных в п. 1 ст. 64 ГК РФ.

Согласно подп. "в" п. 7 ст. 21.3 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при условии, что в регистрирующем органе отсутствуют сведения о наличии незавершенных юридическим лицом расчетов с кредиторами из числа указанных в п. 1 ст. 64 ГК РФ.

Поэтому если в настоящей ситуации у агента останется непогашенная задолженность перед принципалом, исключение общества из ЕГРЮЛ в упрощенном порядке, который установлен ст. 21.3 Закона N 129-ФЗ, представляется невозможным.

В таком случае обществу, как мы полагаем, надлежит провести процедуру ликвидации в общеустановленном порядке, то есть опубликовать сведения о принятии решения о ликвидации, назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора), которая обязана будет уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации общества, установить срок заявления требований кредиторами общества, составляющий как минимум два месяца с момента опубликования сообщения о ликвидации, и т.д. (ст. 62, 63 ГК РФ).

Как следствие, принципал должен будет заявить обществу о своих требованиях в течение срока, установленного для предъявления требований кредиторами, а общество должно будет произвести расчет с ним до завершения ликвидации, если ликвидационная комиссия признает требования кредитора или будет вынесено судебное решение о взыскании задолженности с агента (пп. 1, 2, 5.1 ст. 64, п. 1 ст. 64.1 ГК РФ, смотрите также постановление Седьмого ААС от 01.07.2015 N 07АП-4143/15).

Таким образом, наличие неурегулированных разногласий с принципалом не препятствует участникам общества (агента) принять решение о ликвидации этого ООО. Однако запись о государственной регистрации в связи с ликвидацией общества может быть внесена в ЕГРЮЛ только при завершении расчетов с кредиторами (подп. "а" п. 1 ст. 21 Закона N 129-ФЗ), что предполагает необходимость урегулировать спорные вопросы, связанные с наличием кредиторской задолженности (если таковая имеется) до завершения процедуры ликвидации.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий