Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2023 г. № Ф08-9358/2023 по делу № А53-21406/2022
Налоговый орган начислил налог на прибыль, указывая на то, что величина арендных платежей носила завышенный характер с целью увеличения затрат общества, уменьшающих налоговую базу.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено совершение обществом и подконтрольными ему лицами действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2014 г. № А41-18838/13
Доводы налоговой инспекции относительно документальной неподтвержденности обсуждаемых расходов не принимается судом кассационной инстанции, поскольку данные расходы подтверждены первичными документами - актами приема-передачи помещений, платежными поручениями на оплату арендных платежей, судебными актами по вышеуказанным делам. Факт незаключения договора субаренды на 2009 год при наличии вышеуказанных обстоятельств не свидетельствует о документальной неподтвержденности расходов и не может служить основанием для отказа заявителю в учете денежных расходов для целей налогообложения.
Постановление 19 арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 г. № А35-9263/2012
Вывод налогового органа, что расходы, связанные с арендованным имуществом, должны отражаться в целях налогового учета с начала действия договора аренды, основаны на неверном толковании п. 1 ст. 272 НК РФ, поскольку, предписывая принимать во внимание условия сделок, указанная норма предполагает конкретную сделку, в рамках исполнения которой были осуществлены соответствующие затраты. Поэтому в рассматриваемом случае ссылка на действие во времени договора аренды от 04.12.2009 г. не может быть принята во внимание.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2012 г. № Ф09-12864/12
Судами сделан вывод о том, что аренда помещений не связана с финансово-хозяйственной деятельностью общества, в связи с чем не имеется оснований для учета арендных платежей и затрат на ремонт в составе расходов по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2012 г. № А40-122894/11-107-503
Так как в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, неотделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.
Определение ВАС РФ от 31 января 2011 г. N ВАС-231/11
Постановление ФАС Московского округа от 7 октября 2010 г. N КА-А40/11872-10
Постановление ФАС Центрального округа от 29 сентября 2010 г. по делу N А23-5464/2009А-14-233
Постановление ФАС Московского округа от 16 апреля 2010 г. N КА-А40/3260-10
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2010 г. N А33-5049/2009
Постановление ФАС Московского округа от 23 сентября 2009 г. N КА-А40/8528-09
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2009 г. N А33-10372/08
Постановление ФАС Московского округа от 20 марта 2009 г. N КА-А40/2035-09
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24 декабря 2008 г. по делу N А29-3872/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 января 2009 г. N Ф04-7792/2008(19832-А75-49)
Постановление ФАС Московского округа от 18 декабря 2008 г. N КА-А40/11991-08
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 ноября 2008 г. по делу N А26-442/2008
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20 октября 2008 г. N Ф03-4340/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 25 сентября 2008 г. по делу N А55-17654/2007
Постановление ФАС Московского округа от 4 сентября 2008 г. N КА-А40/8197-08
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговым органом принято решение о доначислении НДС, налога на прибыль в связи с выводом о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды по операциям с контрагентами, а также доначислении НДФЛ и страховых взносов. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства реальности хозяйственных операций с контрагентами, надлежащего исполнения обязательств по уплате страховых взносов и НДФЛ....
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с выводом о создании обществом искусственного документооборота с целью формального соблюдения (создания) условий для применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны наличие недостоверной информации в представленных на проверку первичных документах общества, нереа...
- Налоговый орган пришел к выводу, что представленные обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций (пропуск трафика и оказание услуг по пропуску трафика) между обществом и контрагентами, которые не имели возможности исполнить обязательства, предусмотренные договорами. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку приговором подтвержден факт умышленных и согласованных действий руководителя общества и его финансового директора ...