|
|
|
|
01.11.2023
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2023 г. № Ф07-9289/2023 по делу № А56-39083/2022
Общество ссылается на причинение убытков в результате незаконных действий и решений налогового органа о приостановлении операций по счетам общества в банках.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между заявленными убытками и незаконными действиями налогового органа.
10.09.2023
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2023 г. № Ф08-5223/2023 по делу № А15-4927/2020
Налоговый орган в связи с непогашением задолженности по обязательным платежам принял решение о взыскании спорной суммы за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Жалобы налогоплательщика на данное решение вышестоящим налоговым органом оставлены без удовлетворения.
Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не устранены имеющиеся противоречия относительно места регистрации (пребывания) налогоплательщика.
04.03.2016
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 № Ф06-1538/2015
Само по себе снижение финансово-хозяйственной деятельности и коммерческой активности общества не может являться основанием для принятия налоговым органом обеспечительных мер. Кассационная жалоба налогового органа была оставлена без удовлетворения.
10.01.2014
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2013 г. № А53-6513/2013
Признав недействительным обжалуемое решение, суды правильно исходили из того, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для принятия решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, поскольку ограничение по распоряжению принадлежащим должнику имуществом возможно исключительно в рамках дела о банкротстве.
15.08.2013
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2013 г. № А32-6161/2012
Вывод судов о том, что по чеку серии ВЖ № 3693283 общество обоснованно снимало денежные средства на выплату заработной платы, очередность выплаты которой предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, соответствует материалам дела
Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 г. № Ф09-6369/13
С учетом установленных обстоятельств апелляционный суд согласился с выводами налогового органа о наличии у общества денежных средств для уплаты налогов, а также отсутствии доказательств наличия причинно-следственной связи между вынесением налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках и невозможностью именно по этой причине погасить недоимки по налогам
01.03.2013
Постановление ФАС Московского округа от 13.02.2013 г. № А40-59298/12-99-342
Если решение инспекции о приостановлении операций по банковским счетам налогоплательщика признается неправомерным, то на сумму, в отношении которой оно вынесено, начисляются проценты, которые налоговый орган должен уплатить лицу. ФАС Московского округа пришел к выводу, что данная норма носит компенсационный характер и поэтому указанные проценты начисляются только на сумму денежных средств, которыми налогоплательщик фактически не имел возможности пользоваться в связи с принятым неправомерным решением. Если же на счетах лица денежные средства отсутствовали, то взыскать с инспекции проценты нельзя.
19.05.2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2011 г. № А32-15165/2010
Решение ИФНС о приостановлении операций по расчетному счету в части пени по земельному налогу признано недействительным. Пени не являются текущим платежом, который может быть взыскан налоговым органом вне рамок дела о банкротстве.
05.04.2011
Определение ВАС РФ от 10.03.2011 г. № ВАС-2034/11
Суд сделал вывод, что приостановление расходных операций по счетам компании в банке не свидетельствует о невозможности уплатить спорную сумму налога в установленный срок
30.05.2010
Определение ВАС РФ от 13 мая 2010 г. N ВАС-5573/10
Приостановление операций по счету не распространяется не только на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, но также и на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов
20.06.2009
Постановление ВАС РФ от 12 мая 2009 г. N 12953/08
Проведение расчетов по незаконно открытым счетам является правонарушением, предусмотренным статьей 134 НК РФ
10.04.2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 марта 2009 г. по делу N А56-19018/2008
Налоговый орган не может блокировать расчетный счет в качестве обеспечительной меры на основании не вступившего в силу решения по проверке
09.04.2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 11 марта 2009 г. по делу N А12-11122/2008
Для принятия обеспечительных мер в виде приостановления операций по расчетному счету налоговый орган обязан доказать непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения
07.04.2009
Постановление ФАС Московского округа от 12 марта 2009 г. N КА-А40/1265-09
Налоговый орган не вправе заблокировать расчетный счет за непредставление сведений о среднесписочной численности организации
20.02.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2009 г. N Ф04-7797/2008(17700-А45-14)
Решение о приостановление операций по счетам налогоплательщика незаконно. Оно вынесено на основании решения о проверке, которое приостановил суд
11.01.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2008 г. N Ф04-7804/2008(17772-А46-15)
Налоговый орган не доказал факта вручения требования об уплате налога. В такой ситуации налоговый орган не имел права блокировать расчетный счет налогоплательщика (ст.76 НК)
18.11.2008
Постановление ФАС Московского округа от 28 октября 2008 г. N КА-А40/9289-08
Налоговый орган обязан своевременно отменять блокировку банковского счета налогоплательщика
24.10.2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 9 октября 2008 г. N Ф04-6213/2008(13335-А46-3)
В силу специальной нормы Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства Инспекция не вправе приостанавливать операции по счетам Предприятия в банке
18.08.2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29 июля 2008 г. N Ф04-4650/2008(8988-А03-43)
Факт получения указанных деклараций налоговым органом не оспаривается, однако налоговый орган указывает на их недействительность по причине подписания неуполномоченными лицами. Поэтому налоговый орган правомерно приостановил операции по банковским счета налогоплательщика
15.08.2008
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2008 года № А40-18249/08-20-34
Довод инспекции о том, что анализ сведений в отношении ООО «Ресурс» и физического лица - Сарапулова Д.П. свидетельствует о наличии признаков фирмы -однодневки, не принимается судом.
Перейти к странице:
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций с его контрагентами, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Итог: требование удовлетворено, поскольку на момент заключения и исполнения договора спорные контрагенты являлись действующими юридическими лицами, представляли налоговую и иную отчетность, не имел...
- Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, сделав вывод о документальном неподтверждении налогоплательщиком расходов. Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, представленные налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки и в ходе рассмотрения судом дела документы надлежащим образом не были изучены и исследованы налоговым органом....
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, НДФЛ, страховые взносы, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном завышении расходов на основании документов, оформленных контрагентом, а также формальном характере взаимоотношений налогоплательщика с данным контрагентом, их взаимозависимости. Итог: требование удовлетворено, поскольку не доказано, что взаимозависимость налогоплательщика и контрагента использовалась как возможность для...
© 2006-2024 Российский налоговый портал.