|
|
|
|
02.08.2010
02.06.2010
Решение ВАС РФ от 28 мая 2010 по Делу № ВАС-4281/10
пункт 1.15 Требований к составлению акта налоговой проверки не содержит указания на воспрепятствование налогоплательщику знакомиться с материалами выездной налоговой проверки, а общество не конкретизировало, каким образом оно пришло к выводу о нарушении его прав оспариваемым пунктом Требований
09.05.2010
Решение ВАС РФ от 17 марта 2010 г. № ВАС-6815/09
Отсутствие публикации положений Приказа нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку в результате этого имеет место ситуация, при которой налоговые органы могут по своему усмотрению применять либо не применять данные положения Приказа в отношениях с лицами, обращающимися за совершением регистрационных действий, получением документов и т.д.
17.01.2010
Решение ВАС РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17582/08
Оспариваемые положения приказа
и письма
о том, что по денежным средствам, признанным судебными органами как исполненная обязанность по уплате налогов, задолженность налогоплательщика перед бюджетом не уменьшается и взыскание этой задолженности с налогоплательщика и начисление на нее пеней приостанавливаются, но не прекращаются, не только противоречат положениям статьи 45
Налогового кодекса Российской Федерации, но и изменяют содержание понятий и терминов, определенных в Налоговом кодексе
Российской Федерации (подпункт 8 пункта 1 статьи 6
Налогового кодекса Российской Федерации).
03.11.2009
Решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2009 года по делу № А41-27230/08
Информация на щитах не соответствует критериям собственной рекламы, налогообложение должно производиться в общеустановленном порядке единым налогом на вмененный доход, исходя из расчета величины вмененного дохода, рассчитываемой как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (площадь информационного поля)
16.10.2009
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.09 по делу №А40- 34924/08-126- 93
Приговор суда по уголовному делу не может являться подтверждением фактов совершения налогового правонарушения. Поэтому суммы налогов (3,2 млрд. руб.), уплаченные в рамках уголовного процесса, подлежат возврату налогоплательщику.
03.07.2009
Решение ВАС РФ от 9 апреля 2009 г. № ВАС-2199/09
НК РФ не содержит норм, обязывающих налоговые органы представлять (направлять иным способом) налогоплательщику материалы проверки, в том числе в качестве приложения к акту налоговой проверки
22.06.2009
Решение ВАС РФ от 21 мая 2009 г. N ВАС-3454/09
ВАС РФ признал недействительной декларацию по налогу на прибыль в части отражения убытков от продажи долей других организаций
24.04.2009
Решение Верховного суда РФ от 15 сентября 2008 г. № ГКПИ08-1000
В федеральном законодательстве отсутствуют нормы, освобождающие индивидуальных предпринимателей от соблюдения порядка ведения кассовых операций
30.03.2009
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.08 № А40-6398/08-126-27
Судом исследовался вопрос о законности вынесенного решения ФНС России, факт наличия или отсутствия нарушения законодательства о налогах и сборах при принятии ФНС России обжалуемого решения, полнота исследования доводов налогоплательщика, сроки рассмотрения жалобы. Судом не исследовались вопросы правомерности вынесенного Инспекцией ФНС России по г. Усинску, измененное решением Управления ФНС России по Республике Коми.
16.01.2009
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2008 года Дело №А60-34647/2007-С8
000 «Евросеть Екатеринбург» применяло незаконную налоговую схему экономии на ЕСН и НДФЛ с использованием договоров на привлечение персонала (аутстаффинг) и договоров страхования жизни
29.09.2008
Решение арбитражного суда г.Москвы от 13.03.08 № А40-76096/06-151-460
ОАО «Владикавказский консервный завод» и ООО «Калинка» не являлись производителями и поставщиками спиртованных настоев, а представленные в материалы дела доказательства опровергают наличие финансово-хозяйственных отношений между ООО «Алко-Пром», в связи с чем не подтверждена реальность осуществляемых операций
01.09.2008
Решение ВАС РФ от 06.08.2008 г. № 7696/08
«О признании недействующим абзаца пятого письма Минфина России от 26.01.07 № 03-04-07-01/16»
15.08.2008
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2008 года № А40-18249/08-20-34
Довод инспекции о том, что анализ сведений в отношении ООО «Ресурс» и физического лица - Сарапулова Д.П. свидетельствует о наличии признаков фирмы -однодневки, не принимается судом.
04.04.2008
Решение ВАС РФ от 17 октября 2007 г. № 8464/07
Факт отсутствия государственной регистрации права собственности в связи с тем, что налогоплательщик не реализовал свое право на своевременное оформление недвижимого имущества в свою собственность, не является основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности учета и налогообложения спорного имущества в порядке, установленном налоговым законодательством и законодательством о бухгалтерском учете
08.11.2007
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2007 г.Дело № А40-52960/06-114-299
Наличие командировочного удостоверения необходимо не столько для подтверждения организацией - налогоплательщиком произведенных расходов, сколько для учета (контроля) организацией (работодателем) рабочего времени своих работников. Работы являются не модернизацией, а капитальным ремонтом, поскольку представляют собой замену изношенного оборудования новым оборудованием такой же производительности. Доказательств обратного налоговый орган суду не представил.
08.10.2007
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2007г. Дело №А40-11992/06-143-75
Все документы представленные налогоплательщиком: не являются первичными учетными документами, содержащими все необходимые реквизиты, обязательное наличие которых требует статья 9 Закона о бухгалтерском учете, на что также ссылается ВАС РФ, не содержат точной информации о количественном составе специалистов, оказывающих услуги в рамках договора №1/C-RA, в том числе содержат сведения о специалистах, не являющихся сотрудниками Компании «ПрайсвотерхаусКуперс Ресурсес Б.В.»; не содержат точной информации о дате, характере и объеме оказанных услуг и не отвечают требованиям ст.64 АПК РФ в силу чего не являются доказательствами.
Решение ВАС РФ от 6 марта 2007 г. дело №15182/06
Суд приходит к выводу, что письмом Минфина России от 16.01.2006 № 03-04-15/01 установлена правовая норма (правило поведения), обязательная для неопределенного круга лиц, что является признаком нормативного правового акта, поэтому оспариваемое обществом положение этого письма должно быть квалифицировано в качестве нормативного правового предписания, изданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере налогов и сборов.
01.10.2007
Решение Верховного суда РФ от 21 марта 2006 г. N ГКПИ06-199
Установленный коэффициент-дефлятор на 2006 год официально опубликован 19 ноября 2005 г., что соответствует требованиям Налогового кодекса РФ и распоряжения Правительства РФ.
28.09.2007
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2007 г., 20 марта 2007 г. Дело N А40-78195/06-129-496
Инспекцией в решении не приводится каких-либо доводов, обосновывающих использование в качестве источника информации указанного юридического лица, отсутствуют доказательства его компетенции и профессиональной специализации.То обстоятельство, что товар был не оплачен и подлежал возврату, помимо договора подтверждается самим фактом возврата, то есть признанием покупателем необходимости и правомерности возврата.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, налог по УСН, страховые взносы, пени и штрафы ввиду неправомерного освобождения от уплаты НДС, применения пониженных ставок и тарифов по итогам формальной передачи обществом исключительных прав на использование базы данных взаимозависимым и подконтрольным лицам, а также ввиду занижения доходов до реорганизации общества в форме присоединения. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку фактически п...
- Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате искажения фактов хозяйственной деятельности. Итог: требование удовлетворено в части определения суммы штрафа, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты необходимых ресурсов не имеют, обладают признаками номинальных организаций, движение денежных средств по их счетам носит транзитный характер; нарушений при проведении налоговой проверки не установл...
- Проверкой выявлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по неподтвержденным сделкам. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у заявленных контрагентов отсутствуют необходимые для исполнения договоров движимое и недвижимое имущество, персонал, транспортные средства, налоговая отчетность ими не представлялась либо представлялась с минимальными показателями, по месту государственной регистрации контрагенты не находятся....
© 2006-2024 Российский налоговый портал.