Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Страховой депозит? Извольте обложить НДС!

Страховой депозит? Извольте обложить НДС!

Даже несмотря на его возвратность

17.06.2008

В отношении суммы страхового депозита, полученной арендодателем от арендатора в виде возвратного депозита для обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора аренды, Минфин весьма суров.

Вот, например, в Письме от 12 мая 2008 г. N 03-07-11/182, он без тени сомнения относит денежные средства, получаемые арендодателем от арендатора в виде возвратного (подчеркиваем – возвратного!) депозита для обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора аренды, в том числе обязательств по оплате услуг по аренде, относит к денежным средствам, связанным с оплатой услуг.

А на каком основании? А на том, что с пп. 2 п. 1 ст.162 НК РФ налогообложению НДС подлежат полученные налогоплательщиком денежные средства, связанные с оплатой реализованных этим налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Ситуация, в принципе, не нова: точно так же покушаются фискальные органы на обложение НДС того же задатка: ведь такой соблазн объявить его не просто денежными средствами, связанными с оплатой реализованных товаров или услуг, а даже и непосредственно получением частичной оплаты в счет предстоящей поставки товаров! Но ведь суть в том, что в момент его получения продавцом платежную функцию не выполняет, и потому сумма задатка в налоговую базу по НДС включается только при зачете в счет оплаты по заключенному договору: ведь именно в этот момент задаток перестает быть способом обеспечения исполнения обязательств и трансформируется в часть стоимости товара (о чем говорит и арбитражная практика – в частности, Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 31.01.2006 N 09АП-14464/05-АК). А ведь точно такая же логика применима и к страховому депозиту.

Хотя никто не собирается отрицать, что сумма страхового депозита (или того же задатка) подлежит обложению НДС в случае принятия решения арендатором зачесть указанную сумму в счет арендной платы за какой-либо месяц по договору аренды. Но, как видим, Минфин предпочел кредо, провозглашенное ещё в одной из песен рок-группы «Ленинград»: «можно ждать – но лучше ускориться!». Однако суды не приветствуют такое ускорение.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Договор аренды
  • 14.06.2023  

    Оспариваемыми решениями было отказано в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении частично суммы НДС в связи с тем, что совершение обществом сделки по передаче права аренды земельных участков, по которым были заявлены вычеты, не связано с использованием данного права в деятельности общества, облагаемой НДС.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку на

  • 15.05.2023  

    Арендодатель ссылался на невнесение арендатором арендной платы в досудебном порядке.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор в пользу арендодателя как физического лица уплатил доход от сдачи последним в аренду спорного участка и в качестве налогового агента правомерно исчислил, удержал из его дохода НДФЛ и перечислил его в бюджет.

  • 27.03.2023  

    Стороны заключили договор аренды объектов движимого и недвижимого имущества, находящегося в залоге у банков. Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы и отказался уплатить НДС в размере, превышающем согласованный.

    Итог: требование о взыскании арендной платы удовлетворено, поскольку факт пользования объектами установлен и поскольку зачет встречных однородных требовани


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок определения налоговой базы
  • 05.05.2024  

    Проверкой выявлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по неподтвержденным сделкам.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у заявленных контрагентов отсутствуют необходимые для исполнения договоров движимое и недвижимое имущество, персонал, транспортные средства, налоговая отчетность ими не представлялась либо представлялась с минимальными показателями, по месту гос

  • 21.04.2024  

    Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты занижения обществом налоговой базы по НДС на сумму реализации строительных материалов, некорректного отражения спорных хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета.

  • 10.03.2024  

    Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод об искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогооблагаемой базы.

    Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не был сделан вывод о наличии или отсутствии у налогоплательщика права на вычеты НДС с учетом норм действующего законодательства.


Вся судебная практика по этой теме »