Судебные дела / Постановления / Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2023 г. № Ф01-4821/2023 по делу № А39-1978/2022
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2023 г. № Ф01-4821/2023 по делу № А39-1978/2022
Налогоплательщик утверждает, что наличие недостоверных сведений в карточке расчетов с бюджетом влечет излишнее взыскание с налогоплательщика налогов, сборов, пеней и штрафов.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность налоговых органов исключать из карточки расчетов с бюджетом результаты вступивших в силу решений налоговых органов, принятых по результатам налоговой проверки, действующим налоговым законодательством не предусмотрена; ведение налоговым органом лицевого счета является формой внутреннего контроля, осуществляемого этим органом во исполнение требований ведомственных документов.
20.09.2023Российский налоговый порталАРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2023 г. по делу N А39-1978/2022
11 августа 2023 года
(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2023.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Когута Д.В., Шемякиной О.А.,
при участии представителя
от заинтересованного лица: Прончатова О.Е. (доверенность от 06.05.2023),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд"
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.11.2022 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023
по делу N А39-1978/2022
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд"
(ИНН: 1324135994, ОГРН: 1101324000360)
о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 03.02.2021 N 05-21/0375
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автотрейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - Управление, налоговый орган) от 03.02.2021 N 05-21/0375.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.04.2023, в удовлетворении заявленного требования отказано.
ООО "Автотрейд" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. По его мнению, недостоверные сведения, содержащиеся в карточке расчетов с бюджетом (далее - КРСБ), ведут к излишнему взысканию налогов, сборов, пеней и штрафов с налогоплательщика.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Управление в отзыве и его представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы.
Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечило явку представителей в судебное заседание.
Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, налоговым органом в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, в ходе которой установлены нарушения положений пункта 2 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с использованием Обществом формального документооборота по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Кадастр-Землемер" (в 3 и 4 кварталах 2016 года) и "Акос" (в 1 квартале 2017 года) в целях неправомерного учета расходов по налогу на прибыль и заявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по спорным сделкам, по которым обязательства по поставке товаров, оказанию услуг на основании договоров, заключенных с Обществом, не исполнялись указанными контрагентами.
Сумма необоснованных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость составила 18 004 634 рубля.
По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение от 28.06.2019 N 2 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Обществом до и после вынесения решения по результатам выездной проверки представлены уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2016 года, за 1 квартал 2017 года, по налогу на прибыль за 2016 - 2017 годы, в которых вычеты по непринятым налоговым органом счетам-фактурам заменены на вычеты в тех же суммах по счетам-фактурам иных контрагентов.
Общество 11.01.2021 направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия (в настоящее время - Управление) обращение, в котором указало на необходимость отражения налоговым органом в КРСБ данных, отраженных в решениях по результатам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2016 года, 1 квартал 2017 года, а также уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2016 - 2017 годы.
Налоговый орган письмом от 03.02.2021 N 05-21/0375 указал, что корректировка налоговых обязательств невозможна до окончания рассмотрения Арбитражным судом Республики Мордовия дела N А39-9480/2020 и рассмотрения Управлением жалобы на решение от 06.10.2020 N 54.
Не согласившись с отказом налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 23, 31, 80, 87, 88, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования.
Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к бездействию относится неисполнение органом, осуществляющим публичные полномочия, обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговый орган вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 87 НК РФ в целях контроля за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки.
Суды установили, и материалам дела не противоречит, что по результатам камеральных проверок налоговым органом приняты решения, результаты которых отражены в КРСБ.
В рассмотренном случае заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о сторнировании начислений по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль по результатам проведенной выездной налоговой проверки за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, заменив их данными, отраженными в уточненных налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2016 года, 1 квартал 2017 года, по налогу на прибыль за 2016 - 2017 годы.
Вместе с тем действующим налоговым законодательством не установлена обязанность налоговых органов исключать из КРСБ результаты вступивших в силу решений налоговых органов, принятых по результатам налоговой проверки.
Кроме того, лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов. Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.
При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов у суда кассационной инстанции не имеется.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.11.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по делу N А39-1978/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд" - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью "Автотрейд".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.Е.БЕРДНИКОВ
Судьи
Д.В.КОГУТ
О.А.ШЕМЯКИНА
- 06.02.2013 Инспекция не вправе требовать документы, которые не являются основанием для расчета налога
- 05.02.2013 Формы статистической отчетности не являются документами, на основании которых исчисляются налоги
- 09.02.2012 Срок хранения «первички» истек: на проверку предъявить было нечего
- 30.03.2011 Нельзя привлечь к ответственности за несвоевременное представление документов, не перечисленных инспекцией в требовании
- 19.08.2008 Когда документы унесла стихия
- 11.08.2008 «Штрафная» арифметика от налоговой
- 23.02.2008 Письмо Минфина РФ от 13 февраля 2008 г. N 03-02-07/1-58
- 26.07.2007 Письмо Минфина РФ от 26 июля 2007 года N 03-02-07/1-348
Комментарии