Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2023 г. № Ф10-1507/2023 по делу № А23-11197/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2023 г. по делу N А23-11197/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Чаусовой Е.Н.

Судей Радюгиной Е.А.

Смотровой Н.Н.

При участии в заседании:

от ООО "Ломбард Фортуна" (ОГРН 1084011000600; ИНН 4011018751) Сухаревой И.Е. - представителя (доверен. от 11.04.2023)

от УФНС России по Калужской области (г. Калуга, ул. Московская, д. 282) Кривцовой Н.В. - представителя (доверен. от 27.03.2023 N 33-20/15)

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Фортуна" на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 по делу N А23-11197/2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард Фортуна" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области по непринятию в отношении общества решения о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 1501723 руб. по заявлению от 23.11.2021 и обязании возвратить из соответствующего бюджета сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 1501723 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 решение суда оставлено без изменения.

От налогового органа поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев ходатайство налогового органа о процессуальном правопреемстве, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.03.2023 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести замену стороны - заинтересованного лица по делу в порядке, установленном в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области на Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "Ломбард Фортуна" 23.11.2021 обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 1501723 руб.

Письмом от 15.12.2021 инспекция уведомила общество о том, что заявление не соответствует утвержденной форме, а именно, не указаны реквизиты счета; к заявлению не приложены регистры налогового учета за соответствующие налоговые периоды и документы, подтверждающие излишнее удержание и перечисление суммы налога в бюджетную систему Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 231 НК РФ. Кроме того, инспекция в письме указала, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ). В направленном заявлении ООО "Ломбард Фортуна" отражаются события, происходящие в период с 01.09.2016 по 09.08.2018, то есть за пределами 3-годичного срока. Налоговый орган также сообщил, что по данным инспекции переплата отсутствует, и рекомендовал провести сверку расчетов по налогам.

Ссылаясь на наличие переплаты по налогу на доходы физических лиц на общую сумму 1501723 руб., 22.12.2021 общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком (п. 2 ст. 226 НК РФ).

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (п. 4 ст. 226 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 230 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент представления обществом расчетов по форме 6-НДФЛ) налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов:

- расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом;

- документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 231 НК РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящей главой. Вместе с заявлением на возврат излишне удержанной и перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога налоговый агент представляет в налоговый орган выписку из регистра налогового учета за соответствующий налоговый период и документы, подтверждающие излишнее удержание и перечисление суммы налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Как установлено судами, в 2016 - 2018 годах ООО "Ломбард Фортуна" самостоятельно представляло в инспекцию по месту своего учета расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме N 6-НДФЛ, и справки по форме 2-НДФЛ, в которых отражало выплаченные генеральному директору общества Кондрахину В.А. дивиденды.

23.11.2021, 01.03.2022, 25.03.2022 общество обратилось в налоговый орган с заявлениями о возврате суммы налога на доходы физических лиц за 2016-2018 годы в общем размере 1501723 руб.

На обращение от 01.03.2022 инспекция сообщила, что форма заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога, утвержденная приказами ФНС России от 23.06.2020 N ЕД-7-8/398@ и от 17.02.2022 N ЕД-7-8/137@, предусматривает подпись плательщика - руководителя организации - заявителя, уполномоченного подтверждать достоверность и полноту сведений, указанных в заявлении о возврате (зачете). Однако заявление ООО "Ломбард Фортуна" не подписано, в связи с чем данное заявление не рассматривается.

Заявление общества от 25.03.2022 было оставлено без удовлетворения решением инспекции от 31.03.2022 N 780, так как по данным инспекции переплата налога на доходы физических лиц в размере 1501723 руб. у общества отсутствует. Кроме того, заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога в бюджет (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что предусмотренные пунктом 1 статьи 231 НК РФ документы обществом в налоговый орган не представлялись, и в материалах также отсутствуют доказательства (сведения о выплаченных суммах доходов по каждому работнику за конкретный период, удержанных суммах налога на доходы физических лиц, платежные документы, регистры бухгалтерского учета), свидетельствующие об излишнем перечислении налоговым агентом в бюджет налога на доходы физических лиц.

Поскольку наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетом, и такие доказательства заявителем не представлены, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы общества о наличии оснований для возврата из бюджета обществу спорных денежных средств ссылками на то, что Кондрахин В.А. не получил отраженные в расчетах по форме 6-НДФЛ и указанные в справках по форме 2-НДФЛ дивиденды, отклоняются, поскольку не подтверждаются материалами дела и противоречат названным расчетам и справкам, а также налоговым декларациям по налогу на прибыль за эти периоды, поданным в налоговый орган самим заявителем.

Кроме того, в пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Поскольку налоговая отчетность по налогу на прибыль, содержащая сведения о выплаченных дивидендах, представлялась за электронной цифровой подписью (ЭЦП) руководителя общества Кондрахина В.А., выводы судов о пропуске обществом трехлетнего срока для обращения в суд с требованиями о возврате денежных средств, перечисленных в бюджет в период 2016 - 2018 годы, также являются правомерными.

Доводы кассационной жалобы общества повторяют доводы, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, в связи с чем отклоняются.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Произвести замену стороны по делу с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области на Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 по делу N А23-11197/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Фортуна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи

Е.А.РАДЮГИНА

Н.Н.СМОТРОВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий