Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2012 г. № А40-56031/12-91-312

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10.12.2012 г. № А40-56031/12-91-312

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Коротыгиной Н.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - Бабаев Б.М. дов. от 11.05.2012, Маленкин А.В. дов. от 11.05.2012; Иванова А.А. дов. от 17.04.2012;

от заинтересованного лица - Иванова Е.В. дов. от 09.07.2012 N 06-12/19, Джандубаева Г.З. дов. от 29.10.2012, Усачев К.А. дов. от 28.08.2012 N 06-12/24;

рассмотрев 05 декабря 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве,

на решение от 17 июля 2012 года

Арбитражного суда года Москвы

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

и постановление от 04 октября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т.,

по иску (заявлению) ООО "Де Агостини"

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 1 по г. Москве,

установил:

ООО "Де Агостини" (далее - заявитель, общество) (ОГРН 1057748953074) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 1 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 31.01.2012 N 509 в части уплаты недоимки по НДС за 2009 - 2010 годы в сумме 66 069 977 рублей; вывода о завышении НДС, подлежащего возмещению из бюджета за 2009 - 2010 годы в сумме 29 365 189 рублей; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления в виде штрафа в сумме 13 213 995 рублей; взыскания соответствующих пеней.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает на неправомерность применения обществом налоговой ставки 10 процентов при реализации товара.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель заявителя в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей заявителя и налогового органа, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в обжалуемой части.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности уплаты (удержания, перечисления) налогов и иных обязательных платежей в бюджет за 2008 - 2010 годы инспекцией вынесено решение от 31.01.2012 N 509, которым с заявителя взысканы недоимка по налогу на прибыль и НДС за 2009 и 2010 годы в общей сумме 70 509 081 рублей и соответствующие пени, уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 29 365 189 рублей, заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от суммы неуплаченного налога.

Решением УФНС России по г. Москве от 02.04.2012 N 21-19/28246 отменено решение инспекции в части вывода о завышении заявителем учитываемых в целях налогообложения прибыли за 2010 год расходов в виде роялти в размере 22 195 518 рублей и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций за 2010 год в размере 4 439 104 рублей, пени в размере 10 897 рублей и штрафа в размере 887 821 рублей.

Посчитав решение налогового органа частично незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель правомерно исчислил НДС по ставке 10 процентов и применил вычет по НДС за 2009 - 2010 годы. При этом суд исходил из того, что заявителем соблюдены все условия для применения налоговых вычетов согласно положениям статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а применение налоговой ставки 10 процентов признал соответствующим подпункту 3 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что основным видом деятельности заявителя является издательская и полиграфическая деятельность, в частности, издание книг, брошюр, буклетов и аналогичных публикаций, издание карт и атласов, газет, журналов и периодических публикаций, а также прочие виды издательской деятельности.

В проверяемый период заявителем осуществлялась реализация периодических средств массовой информации в виде журналов с приложениями. Для организации процесса реализации журналов с приложениями заявителем заключено соглашение от 01.01.2009 с ЗАО "Издательский дом "Бурда", в соответствии с которым ЗАО "Издательский дом "Бурда" действует как эксклюзивный распространитель журналов с приложениями заявителя.

В рамках указанной деятельности заявителем в проверяемый период осуществлены производство и продажа, в том числе, следующих журналов с приложениями на территории России, Казахстана, Белоруссии и Украины: "Золотой глобус", "Любимые сказки", "MagicEnglish", "Курс цифровой фотографии на DVD", "Страна знаний", "Насекомые и их знакомые" и "Великие парусники".

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке 10 процентов при реализации периодических печатных изданий, за исключением периодических печатных изданий рекламного или эротического характера.

Перечень видов периодических печатных изданий и книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой, утвержден Постановлением Правительства от 23.01.2003 N 41, в котором приведены коды периодических печатных изданий и книжной продукции в соответствии с Общероссийским классификатором продукции и Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В целях применения подпункта 3 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации к периодическим печатным изданиям рекламного характера относятся периодические печатные издания, в которых реклама превышает 40 процентов объема одного номера периодического печатного издания.

Соответствие видов продукции, производимой и реализуемой редакциями средств массовой информации, издательствами, издающими организациями и информационными агентствами, продукции, указанной в настоящем Перечне, подтверждается документами (справками), выдаваемыми Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (в настоящее время эти функции перешли к ФАПМК).

Налоговые органы, согласно статьям 30, 31 Налогового кодекса Российской Федерации, такими полномочиями не наделены.

Из материалов дела следует, что Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям обществу выданы соответствующие справки, подтверждающие, что заявитель имеет право пользоваться льготами, предусмотренными статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации, так как журналы соответствуют коду по классификации ОК 005-93 (ОКП) 95 2000.

Кроме того, при ввозе ряда журналов на территорию Российской Федерации на основании данных справок журнал декларировался по кодам ТН ВЭД России 4901 99 000 0, 4902 (периодические и продолжающиеся издания (журналы, сборники, бюллетени)), НДС уплачивался по ставке 10 процентов, претензии у таможенных органов отсутствовали.

Таким образом, заявителем правомерно применена ставка 10 процентов с реализации журнала, поскольку все требования налогового законодательства им выполнены.

При этом, как правильно указали суды, нормы Налогового кодекса Российской Федерации не содержат условие применения ставки НДС 10 процентов с учетом соблюдения требований иных норм отраслевого законодательства (Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", законодательства об интеллектуальной собственности и т.д.).

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что диски, элементы модели корабля и насекомых, которые прикладываются к журналам, являются их неотъемлемой частью, поскольку данные диски и детали без журнала не представляют самостоятельной ценности для потребителей, их стоимость отдельно от журнала не установлена.

Таким образом, журнал и детали для сборки модели корабля и насекомых представляют собой одну вещь, которая является периодическим печатным изданием (статья 134 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со справками, выданными Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям, журналы "Великие парусники" и "Насекомые и их знакомые" с приложением в виде деталей для конструирования парусника и полиэстер/акриловой капсулы с насекомым, а также журналы "MagicEnglish", "Золотой глобус", "Любимые сказки" и "Страна знаний" с приложениями в виде DVD соответственно не являются специализированными рекламными и эротическими изданиями и имеют право пользоваться льготами, предусмотренными статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Издания соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП).

Кроме того, согласно Письму ФТС от 26.05.2006 N 05-11/18275, ставка НДС 10 процентов должна применяться при ввозе периодических печатных изданий с приложениями.

Таким образом, заявителем правомерно применена ставка НДС в размере 10 процентов к операциям по реализации журналов как периодических печатных изданий, статус которых подтвержден уполномоченным государственным органом, поскольку все требования налогового законодательства им выполнены.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств и иное толкование норм права не свидетельствует о судебной ошибке и не может являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2012 года по делу N А40-56031/12-91-312 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Судьи

Н.В.КОРОТЫГИНА

О.А.ШИШОВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий