Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


17.02.2011

Определение ВАС РФ от 31 января 2011 г. N ВАС-231/11

Основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о необоснованном отнесение обществом к прочим расходам, связанных с производством и реализацией, сумм лизинговых платежей по указанным договорам, поскольку договоры были расторгнуты обществом, а оборудование возвращено лизингодателю и не находилось на балансе общества
23.01.2011

Постановление ФАС Московского округа от 13 декабря 2010 г. N КА-А40/14268-10

Инспекцией не представлено доказательств того, что указанные работы носят характер реконструкции и повлекли переустройство существующих объектов основных средств, связанное с совершенствованием производства и повышением его технико-экономических показателей, и осуществлялись по проекту реконструкции основных средств в целях увеличения производственных мощностей, улучшения качества и изменения номенклатуры продукции
26.09.2010

Постановление ФАС Московского округа от 7 сентября 2010 г. N КА-А40/10331-10

Начисление амортизациии по самоходным машинам не зависит от регистрации ГИБДД (Гостехнадзоре)
17.05.2010

Определение ВАС РФ от 26 апреля 2010 г. N ВАС-4128/10

Повторное совершение соответствующих действий по исчислению налоговой базы, которые были оценены инспекцией в ходе проверки деятельности за предыдущий налоговый период как неправомерные, само по себе не свидетельствует об умышленном характере совершенного правонарушения, поскольку общество не согласилось с указанной правовой оценкой его действий
05.05.2010

Постановление ФАС Московского округа от 14 апреля 2010 г. N КА-А40/3376-10

Из норм действующего налогового законодательства следует и судами правильно указано, что осуществление ремонта, хотя и влечет объективно увеличение срока полезной эксплуатации вследствие замены изношенных или устаревших частей основного средства, тем не менее, не является модернизацией либо реконструкцией, поскольку технико-экономические показатели, в данном случае, линий электропередач, в целом не изменялись
20.04.2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 марта 2010 г. по делу N А81-3818/2009

Работы по восстановлению несущей способности фундаментов методом цементации не привели к изменению технологического или служебного назначения объектов, не повысили технико-экономические показатели, являются ремонтными для целей исчисления налога на прибыль, поскольку они не связаны с совершенствованием производства и улучшением технико-экономических показателей основного средства и не привели к увеличению производственных мощностей, улучшению качества и изменению номенклатуры продукции
18.04.2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 12 марта 2010 г. по делу N А12-13735/2009

Временные бытовки, возведенные во время строительных работ, не являются основными средствами, и расходы на их возведение признаются по налогу на прибыль сразу
28.01.2010

Определение ВАС РФ от 31 декабря 2009 г. N ВАС-16942/09

Командировочные расходы не учитываются в первоначальной стоимоти основного средства
20.01.2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 ноября 2009 г. по делу N А79-9385/2007

Расходы Общества на создание неотделимых улучшений не привели к созданию амортизируемого имущества, следовательно, оспариваемые расходы являются экономически оправданными и документально подтвержденными
23.12.2009

Определение ВАС РФ от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15463/09

К восьмой амортизационной группе относятся планеры, являющиеся самостоятельными летательными воздушными аппаратами без механической тяги. В данном же случае речь идет о планерах самолета в понимании "корпус, фюзеляж с иными системами воздушного судна", и они правомерно отнесены обществом к шестой амортизационной группе
06.12.2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 3 ноября 2009 г. по делу N А55-80/2009

Поскольку разовый платеж при получении лицензии на пользование недрами не входит в расходы, связанные с процедурой участия в конкурсе, которые формируют стоимость лицензионного соглашения (лицензии), следовательно, он в целях налогообложения подлежит включению в расходы единовременно
18.11.2009

Постановление ФАС Московского округа от 30 октября 2009 г. N КА-А40/11350-09

Инспекция неправомерно не учла наличие частичной ликвидации объекта основных средств, что подтверждается приказами об утилизации оборудования и снятии с баланса оборудования и прилагаемыми к ним первичным документами
17.09.2009

Постановление ФАС Московского округа от 7 сентября 2009 г. N КА-А40/6263-09

Налогоплательщик правомерно единовременно учел в составе расходов затраты на получение неисключительных прав на программное обеспечение SAP R/3
31.08.2009

Определение ВАС РФ от 21 августа 2009 г. N ВАС-10768/09

Ранее законодательство РФ о налогах и сборах не обязывало налогоплательщика оценивать и принимать к налоговому учету полученные в качестве вклада основные средства по остаточной стоимости передающей стороны
13.08.2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2009 г. N А19-1020/09

Поскольку командировки работников непосредственно связаны с доставкой приобретенных обществом автомобилей от места сдачи-приемки товара до места их использования в производственной деятельности, то данные затраты увеличивают первоначальную стоимостью основных средств
15.07.2009

Постановление ФАС Уральского округа от 18 июня 2009 г. N Ф09-3963/09-С3

При исчислении налога на прибыль налогоплательщик правомерно учел в составе расходов затраты по приобретению системных блоков и мониторов отдельно. Оснований учитывать данное имущество как единое основное средство не было

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24 июня 2009 г. по делу N А53-6877/2008-С5-37

Ограничений по включению в налоговую базу расходов на ремонт основного средства в зависимости от причин, повлекших ремонт, а также от реализации обществом права на подачу регрессного иска к водителю-виновнику ДТП налоговое законодательство не предусматривает
14.07.2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 июня 2009 г. по делу N А56-42387/2008

Суд обоснованно отклонил довод налогового органа об отнесении спорной площадки к седьмой амортизационной группе, в которую входит имущество сроком полезного использования свыше 15 лет до 20 лет включительно, поскольку Инспекцией не представлены доказательства того, что фактическое состояние данного объекта позволяет его использовать более 12 месяцев
08.07.2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2009 г. N А33-11961/08-Ф02-2387/09

Для принятия объекта к учету на счет 01 "Основные средства" не требуется фактического ввода его в эксплуатацию, во внимание принимается цель приобретения актива. Если актив предназначен для использования в процессе производства продукции (оказания услуг, выполнения работ), он включается в состав основных средств в момент готовности к эксплуатации
24.06.2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 9 июня 2009 г. N Ф04-2712/2009(8356-А27-27)

Налоговики доказали, что оборудование фактически не эксплуатировалось. Начисление амортизации в таком случае неправомерно
Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, налог по УСН, страховые взносы, пени и штрафы ввиду неправомерного освобождения от уплаты НДС, применения пониженных ставок и тарифов по итогам формальной передачи обществом исключительных прав на использование базы данных взаимозависимым и подконтрольным лицам, а также ввиду занижения доходов до реорганизации общества в форме присоединения. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку фактически п...
  • Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате искажения фактов хозяйственной деятельности. Итог: требование удовлетворено в части определения суммы штрафа, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты необходимых ресурсов не имеют, обладают признаками номинальных организаций, движение денежных средств по их счетам носит транзитный характер; нарушений при проведении налоговой проверки не установл...
  • Проверкой выявлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по неподтвержденным сделкам. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у заявленных контрагентов отсутствуют необходимые для исполнения договоров движимое и недвижимое имущество, персонал, транспортные средства, налоговая отчетность ими не представлялась либо представлялась с минимальными показателями, по месту государственной регистрации контрагенты не находятся....
Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок