Судебные дела

Суды придали положению пункта 1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65 о допустимости предъявления в суд требования имущественного характера в течение трех лет, считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение налога на добавленную стоимость, смысл, расходящийся с его буквальным содержанием

Суды отвергли довод налогового органа о том, что обществу было известно о наличии переплаты по налогу на прибыль в момент его уплаты в 2003 и 2004 годах и признали, что о переплате обществу стало известно из акта совместной сверки расчетов

Начисление процентов на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налог

Предприниматель неправомерно индексировал суммы налога, подлежащего к уплате в бюджет с применением коэффициента - дефлятора, поскольку он применяется только для целей главы 26.3 НК РФ

Вывод суда о необходимости исчисления трехлетнего срока на возврат излишне уплаченного налога начиная со дня представления обществом уточненных налоговых деклараций является ошибочным, так как не учитывает правовой позиции по данному вопросу, определенной постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 N 12882/08

Предприниматель узнал о точной сумме переплаты при подписании акта сверки, следовательно, с указанной даты следует исчислять трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате налогов

Нормы ст. ст. 78 и 79 НК РФ не предусматривают, что составление акта сверки с налоговым органом по платежам в бюджет прерывает срок давности обращения в суд и его дата является отправной точкой для исчисления срока давности обращения в суд с заявлением о возврате налога

Действующее законодательство о налогах и сборах не предоставляет бессрочной возможности для обращения в суд с заявлением о возврате причитающихся сумм налога, равно как и процентов

О факте переплаты по налогу Общество узнало 15.01.2004 из акта сверки расчетов; с заявлением в суд обратилось 19.06.2008, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности

Моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной налоговой декларации

Из п.5 ст.173 НК РФ следует, что федеральный законодатель предусмотрел для плательщиков НДС при реализации ими товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат обложению указанным налогом, возможность выбора наиболее оптимального способа организации экономической деятельности и налогового планирования: налогоплательщик вправе либо сформировать цену товаров (работ, услуг) без учета сумм НДСи, соответственно, без выделения этих сумм в выставляемых покупателю счетах-фактурах, что повышает ценовую конкурентоспособность соответствующих товаров (работ, услуг), либо выставить контрагенту по конкретным операциям по реализации товаров (работ, услуг) счета-фактуры с выделением суммы НДС, при том что именно эта сумма НДС (без учета налоговых вычетов) подлежит уплате в бюджет

Налогоплательщик узнал о переплате после проведения сверки. Поэтому срок на возврат налога будет считаться с даты сверки

Общество узнало о переплате налога только после сверки. Следовательно, срок на возврат налога начинает течь с указанной даты

Обществу изначально было известно об излишней уплате налога на прибыль с выручки от осуществления финансово-хозяйственных операций, совершенных во исполнение фиктивных (мнимых) сделок. Поэтому трехлетний срок на возврат налога считается с этого момента

Как считать трехлетний срок на возврат налога? Практика судов противоречива, в связи с чем дело будет рассмотрено Президиумом ВАС РФ

Возмещение НДС может производиться за пределами трех лет, если реализации права налогоплательщика в течение этого срока препятствовали обстоятельства, связанные, в частности, с невыполнением налоговым органом возложенных на него обязанностей

Общество должно было исчислять и уплачивать налог на рекламу самостоятельно. Значит, оно должно было знать о факте излишней уплаты налога на рекламу непосредственно в момент уплаты

Поскольку общество о факте излишней уплаты налога узнало только после проведения с налоговой инспекцией сверки, то трехлетний срок на возврат налога не пропущен

В случае пропуска налогоплательщиком срока, установленного п. 8 ст. 78 Кодекса, он вправе обратиться в суд с имущественным требованием о возврате из бюджета переплаченной суммы налога. Только в этом случае подлежат применению общие правила исчисления срока исковой давности

Конституционный Суд РФ отметил, что нормы ст. 78 НК РФ не определяют срок, за пределами которого налоговый орган не вправе произвести зачет суммы излишне уплаченного налога в счет имеющейся недоимки