Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Будет ли нарушением отсутствие сведений о начисленном налоге в резолютивной части акта проверки?

Будет ли нарушением отсутствие сведений о начисленном налоге в резолютивной части акта проверки?

Налогоплательщик утверждал, что его права нарушены

19.02.2014

По мнению общества «Приобьтрубопроводстрой», оно не знало о подробностях обстоятельств вменяемого ему правонарушения, не могло защитить свои интересы по причине несоблюдения обязательных требований к составлению акта выездной проверки. Доводы налогоплательщика проверены в судебном порядке. Первая инстанция пришла к выводу о том, что акт проверки не соответствует ст. 89, 100 НК РФ и Приказу ФНС России от 25.12.2006 г. № САЭ-3-06/892@ (которым утверждены формы документов, оформляемых при проверке).

«Погрешность» инспекторов заключалась в том, что они не отразили в описательной части информацию о суммах выявленной недоимке, не описали признаков совершенного правонарушения и не указали сумму предъявленного обществу штрафа. Суд выяснил, что как раз в резолютивной части акта нет сведений о суммах начисленного налога.

В кассации пояснили, что описательная часть должна содержать изложение фактов правонарушения: проверка показала, что там они подробно расписаны. В данном случае не было оснований ссылаться на существенное нарушение правил проведения проверки (п. 14 ст. 101 НК РФ). Из общей информации, содержащейся в акте ( его мотивировочной части), общество знало, в чем заключается вменяемое правонарушение. Жалоба налогоплательщика отклонена.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.02.2014 г. № А75-3593/2013

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Порядок оформления результатов проверок и привлечения к ответственности
  • 05.05.2024  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате искажения фактов хозяйственной деятельности.

    Итог: требование удовлетворено в части определения суммы штрафа, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты необходимых ресурсов не имеют, обладают признаками номинальных организаций, движение денежных средств по их счетам носит транзитный характер; нар

  • 05.05.2024  

    Проверкой выявлено умышленное искажение фактов хозяйственной деятельности с целью занижения налогооблагаемой базы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты по договорам поставки и подряда не имеют необходимой материально-технической базы для исполнения обязательств, условия договоров не содержат положений об ответственности сторон, что отличается от договоров с реальным

  • 01.05.2024  

    По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, пени.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность налогового агента в отношении выплат в адрес иностранной компании; в расход


Вся судебная практика по этой теме »

Выездные проверки
  • 07.04.2024  

    По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым органом было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Оспариваемым решением ФНС России жалоба заявителя оставлена без рассмотрения.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный налоговым законодательством трехмесячный срок на подачу жалобы в ФНС

  • 31.03.2024  

    Заявитель считал, что решение о проведении выездной налоговой проверки является незаконным, нарушает его права и законные интересы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое решение содержит все предусмотренные налоговым законодательством реквизиты, проверяемый период ранее выездной налоговой проверке не подвергался, не представлены обстоятельства, исключающие воз

  • 13.03.2024  

    По мнению общества, оспариваемое решение налогового органа о проведении проверки вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства превышения налоговым органом установленных законом сроков проведения выездной налоговой проверки, кроме того, законодательство о налогах и сборах не содержит прямого запрета на проведение


Вся судебная практика по этой теме »