Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Должна ли организация платить какие-либо налоги с организации питания сотрудникам?

Должна ли организация платить какие-либо налоги с организации питания сотрудникам?

В общем случае при организации питания за счет работодателя у работников возникает доход в натуральной форме, облагаемый НДФЛ, и объект обложения страховыми взносами

16.02.2024
Российский налоговый портал

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Лазарева Ирина

Ответ прошел контроль качества

Организация занимается оптовой торговлей. Все распределительные центры (склады) находятся на большом расстоянии от городской инфраструктуры. До ближайшей точки общепита несколько десятков километров. Руководством организации было принято решение организовать доставку питания сотрудникам. Были заключены договоры с несколькими контрагентами. По договору ежедневно производится заказ на примерное количество рационов на следующий день. Выдача рационов сотрудникам не контролируется. Сотрудники сами берут то, что они хотят. Если остаются лишние рационы, то они также могут быть дополнительными порциями сотрудников либо направлены на питание (в виде угощения) гостей организации (например, водителей поставщиков, ждущих долгое время разгрузки).

В коллективных и трудовых договорах организации питание сотрудников не предусмотрено.

Документы от контрагентов на услуги питания организация получает ежемесячно, на общее число рационов в месяц.

Должна ли организация платить какие-либо налоги с организации питания сотрудникам в данном случае?

В общем случае при организации питания за счет работодателя у работников возникает доход в натуральной форме, облагаемый НДФЛ, и объект обложения страховыми взносами (п. 1 ст. 210, п. 1 ст. 211, п. 1 ст. 420, п. 7 ст. 421 НК РФ). Исключение предусмотрено ст. 217, 422 НК РФ для некоторых доходов, в частности компенсационного характера, установленных законодательно, о чем в данном случае речи не идет.

Однако необходимым условием получения физическим лицом доходов, в т.ч. в натуральной форме, является его персонификация, позволяющая оценить экономическую выгоду каждого работника (п. 1 ст. 41, ст. 207, 226, 230, п. 4 ст. 431 НК РФ). При отсутствии объективной возможности определить доход каждого физлица, и, соответственно, объект обложения НДФЛ страховыми взносами, равно как и НДС (п. 1 ст. 39 НК РФ), невозможно. Смотрите, например, письма Минфина России от 03.08.2018 N 03-04-06/55047, от 07.09.2015 N 03-04-06/51326, от 06.03.2013 N 03-04-06/6715, от 03.04.2013 N 03-04-05/6-333, от 06.03.2013 N 03-04-06/6715, от 30.01.2013 N 03-04-06/6-29, п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ (утвержден Президиумом ВС РФ от 21.10.2015).

Что, как мы понимаем, имеет место в рассматриваемой ситуации.

При таких обстоятельствах, полагаем, у организации отсутствует обязанность уплаты НДФЛ, страховых взносов, а также НДС. Но и затраты на организацию такого питания нельзя учесть при налогообложении прибыли (п. 1 ст. 252, п. 25, 29, 49 ст. 270 НК РФ, письма Минфина России от 15.05.2023 N 03-03-06/1/43800, от 16.03.2022 N 03-15-06/19733, от 07.02.2022. N 03-01-10/7881, от 08.04.2019 N 03-07-11/24632 и др.).

 

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Порядок уплаты
  • 27.03.2024  

    Оспариваемым решением обществу были доначислены НДФЛ и штраф в связи с тем, что при выплате доходов физическим лицам в рамках договоров аренды транспортных средств с экипажем обществом не был исчислен и удержан НДФЛ из доходов физических лиц при фактической выплате.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие у общества обязанности удерживать и перечислять в бюджет НДФЛ в качест

  • 04.02.2024  

    Налоговый орган взыскал с налогоплательщика НДФЛ, пени и штраф за счет денежных средств, находящихся на счетах последнего. Налогоплательщик заявил, что он переплатил НДФЛ.

    Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку за налогоплательщиком в спорный период числится задолженность по уплате НДФЛ и поскольку он пропустил срок на оспаривание требований. Производство по требованию о признании нед

  • 08.11.2023  

    Налоговый орган начислил страховые взносы, НДФЛ, пени, штраф со ссылкой на фиктивное заключение обществом гражданско-правовых договоров с третьими лицами, фактически осуществляющими трудовую функцию.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как гражданско-правовые договоры с третьими лицами имели систематический характер, закрепляли в предмете договора трудовую функцию, значение для сторон имел сам


Вся судебная практика по этой теме »

Облагаемые доходы
  • 23.08.2023  

    Налогоплательщику начислен НДФЛ исходя из новой кадастровой стоимости объекта недвижимости, его жалоба оставлена без удовлетворения.

    Итог: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорный объект не являлся предметом массовой государственной кадастровой оценки, новая кадастровая стоимость объекта может применяться для расчета НДФЛ не ранее, чем с нового налогового периода; 2) Производство по делу прекращено,

  • 19.04.2023  

    Обществом как налоговым агентом не удержан НДФЛ с сумм, перечисленных руководителю и иным лицам, имеющим статус индивидуальных предпринимателей и плательщиков налога на профессиональный доход (НПД), за аренду транспортных средств и оказание услуг по управлению.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку предметом договора аренды является переход имущественных прав, выплаты не подпадают под ограничения, уст

  • 24.10.2022  

    Решение мотивировано тем, что общество необоснованно произвело уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль путем учета хозяйственных операций, не имевших места в действительности. Также был установлен факт несвоевременного перечисления НДФЛ.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано нарушение обществом п. 1 ст. 54.1 НК РФ в результате искажения сведений о фактах х


Вся судебная практика по этой теме »