Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Конституционный суд разъяснил, как рассчитывать зарплату за сверхурочную работу

Конституционный суд разъяснил, как рассчитывать зарплату за сверхурочную работу

При расчете оплаты труда за сверхурочную работу нужно учитывать не только оклад, но и все положенные работнику компенсации и стимулирующие выплаты. На это указал Конституционный суд в постановлении от 27.06.23 № 35-П

29.06.2023

Напомним, что сверхурочная работа (т.е. работа, выполняемая по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени) оплачивается за первые два часа не менее чем в полуторном размере, за последующие часы — не менее чем в двойном размере (ч. 1 ст. 152 ТК РФ).

Как рассчитать доплату за «переработку», если заработная плата работника включает не только должностной оклад, но и премии, компенсации и надбавки?

Действующие правила позволяют исчислять такую доплату исходя из «голого» оклада работника. Причем, даже в той ситуации, когда оклад установлен в размере менее МРОТ. В результате зачастую сверхурочная работа оплачивается только из тарифной ставки или оклада (которые могут составлять всего 10 — 25% зарплаты), то есть даже в меньшем размере, чем аналогичная работа в обычных условиях. Это несправедливо, поскольку не обеспечивается адекватная компенсация за работу в предназначенное для отдыха время.

Конституционный суд указал на следующее. Компенсационные и стимулирующие выплаты являются неотъемлемой частью оплаты труда. Следовательно, премии и компенсации должны начисляться за все отработанное время (в том числе сверхурочно). Иное приводит к недопустимому снижению зарплаты работников, которые трудятся сверхурочно. Они оказываются в худшем положении по сравнению с теми, кто выполняет аналогичную работу в нормальных условиях (в пределах установленной продолжительности рабочего времени).

Таким образом, положение части 1 статьи 152 ТК РФ нарушает право на справедливую оплату труда и признается неконституционным. В связи с этим КС поручил внести в законодательство необходимые изменения.

До тех пор, пока поправки не приняты, работнику гарантируется зарплата не ниже МРОТ без учета дополнительных выплат за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных.  «Время, отработанное сверхурочно, должно оплачиваться — сверх заработной платы — из расчета увеличенной в полтора либо два раза тарифной ставки или оклада с начислением всех компенсационных и стимулирующих выплат на одинарную тарифную ставку или одинарный оклад. Если в организациях установлен более льготный порядок оплаты сверхурочной работы, то он продолжает действовать до внесения изменений в законодательство», — сообщается на сайте Конституционного суда.

Важно

Также КС рассмотрел законность положения абзаца 2 постановления правительства РФ от 22.07.08 № 554 «О минимальном размере повышения оплаты труда за работу в ночное время». Данная норма устанавливает, что минимальная доплата за каждый час работы ночью (с 22 часов до 6 часов) составляет 20% часовой тарифной ставки (оклада, рассчитанного за час работы). Судьи КС оставили это положение в силе, поскольку оно «обязывает работодателя оплатить работу в ночное время в повышенном размере по сравнению с оплатой такой же работы, но в дневные часы». При этом правительству РФ предложено установить такой минимальный размер доплат, чтобы он «безусловно обеспечивал адекватную компенсацию повышенных трудозатрат, понесенных работником по причине работы в ночное время».

Бухглатерия Онлайн

Разместить:
369
30 июня 2023 г. в 12:06

А вот на почте в Иркутске вообще за сверхурочную работу операторам не платят: двое делают работу за 3 человек - и всё за спасибо. А потом удивляются - откуда такая текучесть кадров?

Да всё идёт от начальства! От хорошего начальника коллектив не убежит!

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Учет заработной платы
  • 18.01.2023  

    О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение незаконных валютных операций (выплата заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ без использования банковских счетов в уполномоченных банках).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура привлечения к ответственности н

  • 30.11.2022  

    Об оспаривании постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции, выразившейся в выплате работнику-нерезиденту наличными денежными средствами заработной платы в валюте РФ, минуя банковские счета в уполномоченных банках.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено. Постановление пр

  • 30.11.2022  

    О признании незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель при выдаче наличных денежных средств из кассы не указал фамилию, имя, отчество получателей денежных средств в расходных кассовых ордерах, а также допуст


Вся судебная практика по этой теме »

Трудовые отношения
  • 06.02.2023  

    ФНС РФ ссылается на то, что сумма выплаченной заработной платы значительно превышает среднемесячную заработную плату в Калининградской области.

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку содержание трудовой функции, должности, сам факт наличия трудовых отношений не установлены.

  • 26.10.2022  

    Определением по заявлению конкурсного управляющего установлена (изменена) календарная очередность погашения должником текущих обязательств внутри второй очереди (задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам перед работниками должника, затем задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ и страховых взносов, затем задолженность перед третьими лицами, погасившими за должн

  • 25.01.2022  

    Работник указывает, что после расторжения ранее заключенного сторонами трудового договора работодатель заключил с ним срочный трудовой договор, что привело к значительному ухудшению условий труда и снижению размера заработной платы.

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не принято во внимание, что работник является экономически более слабой стороной в трудовом правоотношении, что мо


Вся судебная практика по этой теме »