Аналитика / Налогообложение / Налоговики обещают не спорить с компаниями, если те следуют позиции судей ВАС РФ
Налоговики обещают не спорить с компаниями, если те следуют позиции судей ВАС РФ
Недавно чиновники ФНС России сообщили на своем сайте www.nalog.ru, что если в пользу компании есть устойчивая судебная практика, налоговики не должны спорить с этим. Об этом сказано в разделе «Новости» 19 марта 2013 года
07.05.2013«Главбух»Под судебной практикой контролеры имеют в виду прежде всего постановления Президиума ВАС РФ. Причем чиновники заявили, что руководствоваться выводами ВАС не мешает даже тот факт, что есть письма Минфина России с противоположной позицией.
Примеры положительных решений, которыми можно воспользоваться, раз уж налоговики обещают не спорить с позицией судей, приведены в таблице.
Выгодная позиция судей ВАС, которой вы можете воспользоваться при расчете налогов
Ситуация | Позиция судей ВАС | Основание |
---|---|---|
Рекламные расходы превысили лимит, который действует по налогу на прибыль. Можно ли заявить вычет НДС по сверхнормативным расходам? | Да, можно. В Налоговом кодексе есть правило о том, что вычет НДС возможен только по тем расходам, которые вписываются в норматив, установленный в налоговом учете. Но это относится только к представительским и командировочным затратам (п. 7 ст. 171 кодекса) | Постановление Президиума ВАС РФ от 6 июля 2010 г. № 2604/10 |
При инвентаризации вы зафиксировали недостачу товаров. Нужно ли восстанавливать НДС с их стоимости? | Нет, не нужно. Перечень ситуаций, в которых налог необходимо восстанавливать, содержится в пункте 3 статьи 170 Налогового кодекса РФ. Недостача или хищение товаров в нем указаны | Решение ВАС РФ от 23 октября 2006 г. № 10652/06 |
Ваша компания простила контрагенту часть долга. Можно ли учесть эту сумму в расходах? | Да, но при условии, что у компании есть коммерческий интерес списать часть долга. Например, если компании нужны оборотные средства, и она списывает часть задолженность с условием, что контрагент погасит остальную сумму | Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июля 2010 г. № 2833/10
|
Компания использует основное средство в круглосуточном режиме. Можно ли по нему начислять амортизацию с коэффициентом, равным двум, если согласно технической документации этот объект изначально предназначен для эксплуатации в режиме повышенной сменности? | Да, можно. Поскольку Налоговый кодекс РФ не ограничивает право компании начислять повышенную амортизацию по таким объектам. Исключение - машины и оборудование, прямо поименованные в Классификаторе ОК 013-94 как основные средства непрерывных производств | Постановление Президиума ВАС РФ от 20 ноября 2012 г. № 7221/12 |
Темы: НДС  Судебная защита  
- 22.04.2024 В РФ упростили подтверждение права на обнуление НДС при экспорте товаров и услуг
- 18.04.2024 Заявление на ускоренное возмещение НДС будет сдаваться по новой форме
- 17.04.2024 В Уфе директора «Стройиндустрии» будут судить за неуплату НДС на 122 млн
- 16.11.2016 Правительство сегодня рассмотрит изменения в КоАП и НК РФ
- 29.05.2014 Мировым соглашением утверждена договоренность компенсировать убытки: когда признавать расход по налогу на прибыль?
- 07.03.2014 Проведение оценки стало эффективным средством для утверждения рыночной цены участка
- 14.03.2024 10 регионов России вернули больше НДС, чем уплатили в бюджет
- 14.11.2023 Вычет НДС по счету‑фактуре, выставленному 3 года назад: когда не поздно заявить
- 12.10.2023 Транспортная накладная: правила заполнения
- 24.09.2015 Обзор позиций Конституционного Суда РФ по налогам с 1 января 2015 г.
- 13.09.2013 Новый порядок обжалования решений налоговиков
- 21.06.2013 «Никакие вопросы внутри судебной системы не должны решаться без мнения высшего суда»
- 12.05.2024
Обществу доначислены
НДС, штраф и пени в связи с тем, что им была создана видимость осуществления деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, спорные контрагенты были использованы исключительно с целью минимизации налоговых обязательств общества путем злоупотребления правом на использование контрагентами специального налогового режима (УСНО).Итог: требование удовлетворено в связи с недоказанностью на
- 12.05.2024
Налоговый орган
в ходе проверки пришел к выводу, что общество неправомерно применило вычеты по НДС и включило в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, затраты на основании документов, составленных от имени контрагентов, в отсутствие реальных хозяйственных операций.Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с созданием обществом фиктивного документооборота по приобретению у спор
- 12.05.2024
Оспариваемым решением
обществу доначислены НДС, пени в связи с неправомерным применением обществом налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами, поскольку, по мнению налогового органа, основной целью общества при заключении сделок являлось не получение доходов от результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии.Итог: в удовлетворении требования отказано,
- 12.10.2022
Определением заявление
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна - 12.10.2022
О включении
в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.
- 28.04.2014
ВАС РФ в п.
67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто
- 07.05.2024 Письмо Минфина России от 17 января 17.01.2024 г. № 03-07-14/2891
- 03.05.2024 Письмо Минфина России от 29.02.2024 г. № 03-07-11/18515
- 27.04.2024 Письмо Минфина России от 20.03.2024 г. № 03-07-07/24797
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 16.12.2021 г. № 03-03-07/102622
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 08.08.2022 г. № 03-03-07/76488
- 23.05.2022 Письмо Минфина России от 18.04.2022 г. № 05-06-11/37654
Комментарии
Я не нашла в новостях от 19 марта 2013 г. на сайте nalog.ru такого обещания. Прошу отправить мне ссылку! Или это обман?
Они ее уже стерли