Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Налоговики обещают не спорить с компаниями, если те следуют позиции судей ВАС РФ

Налоговики обещают не спорить с компаниями, если те следуют позиции судей ВАС РФ

Недавно чиновники ФНС России сообщили на своем сайте www.nalog.ru, что если в пользу компании есть устойчивая судебная практика, налоговики не должны спорить с этим. Об этом сказано в разделе «Новости» 19 марта 2013 года

07.05.2013
«Главбух»
Автор: Ольга Солдатова, ведущий эксперт журнала «Главбух»

Под судебной практикой контролеры имеют в виду прежде всего постановления Президиума ВАС РФ. Причем чиновники заявили, что руководствоваться выводами ВАС не мешает даже тот факт, что есть письма Минфина России с противоположной позицией.

Примеры положительных решений, которыми можно воспользоваться, раз уж налоговики обещают не спорить с позицией судей, приведены в таблице.

Выгодная позиция судей ВАС, которой вы можете воспользоваться при расчете налогов

СитуацияПозиция судей ВАСОснование
Рекламные расходы превысили лимит, который действует по налогу на прибыль. Можно ли заявить вычет НДС по сверхнормативным расходам? Да, можно. В Налоговом кодексе есть правило о том, что вычет НДС возможен только по тем расходам, которые вписываются в норматив, установленный в налоговом учете. Но это относится только к представительским и командировочным затратам (п. 7 ст. 171 кодекса) Постановление Президиума ВАС РФ от 6 июля 2010 г. № 2604/10
При инвентаризации вы зафиксировали недостачу товаров. Нужно ли восстанавливать НДС с их стоимости? Нет, не нужно. Перечень ситуаций, в которых налог необходимо восстанавливать, содержится в пункте 3 статьи 170 Налогового кодекса РФ. Недостача или хищение товаров в нем указаны Решение ВАС РФ от 23 октября 2006 г. № 10652/06
Ваша компания простила контрагенту часть долга. Можно ли учесть эту сумму в расходах? Да, но при условии, что у компании есть коммерческий интерес списать часть долга. Например, если компании нужны оборотные средства, и она списывает часть задолженность с условием, что контрагент погасит остальную сумму Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июля 2010 г. № 2833/10

 

Компания использует  основное средство в круглосуточном режиме. Можно ли по нему начислять амортизацию с коэффициентом, равным двум, если согласно технической документации этот объект изначально предназначен для эксплуатации в режиме повышенной сменности? Да, можно. Поскольку Налоговый кодекс РФ не ограничивает право компании начислять повышенную амортизацию по таким объектам. Исключение - машины и оборудование, прямо поименованные в Классификаторе ОК 013-94 как основные средства непрерывных производств Постановление Президиума ВАС РФ от 20 ноября 2012 г. № 7221/12

Разместить:
Стелла
16 мая 2013 г. в 5:47

Я не нашла в новостях от 19 марта 2013 г. на сайте nalog.ru такого обещания. Прошу отправить мне ссылку! Или это обман?

Сергей
25 января 2014 г. в 16:29

Они ее уже стерли

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДС
  • 12.05.2024  

    Обществу доначислены НДС, штраф и пени в связи с тем, что им была создана видимость осуществления деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, спорные контрагенты были использованы исключительно с целью минимизации налоговых обязательств общества путем злоупотребления правом на использование контрагентами специального налогового режима (УСНО).

    Итог: требование удовлетворено в связи с недоказанностью на

  • 12.05.2024  

    Налоговый орган в ходе проверки пришел к выводу, что общество неправомерно применило вычеты по НДС и включило в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, затраты на основании документов, составленных от имени контрагентов, в отсутствие реальных хозяйственных операций.

    Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с созданием обществом фиктивного документооборота по приобретению у спор

  • 12.05.2024  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени в связи с неправомерным применением обществом налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами, поскольку, по мнению налогового органа, основной целью общества при заключении сделок являлось не получение доходов от результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии.

    Итог: в удовлетворении требования отказано,


Вся судебная практика по этой теме »

Судебная защита
  • 12.10.2022  

    Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна

  • 12.10.2022  

    О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).

    Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.

  • 28.04.2014  

    ВАС РФ в п. 67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто


Вся судебная практика по этой теме »