Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2010 г. N Ф09-6105/10-С2 по делу N А71-18151/2009-А24

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2010 г. N Ф09-6105/10-С2 по делу N А71-18151/2009-А24

17.09.2010  

Однако требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25).

Поскольку требование отделения фонда об уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование за 1 квартал 2009 года возникло после открытия в отношении кооператива конкурсного производства, оно не может быть удовлетворено путем принудительного взыскания задолженности, а должно быть заявлено уполномоченным органом в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение отделения фонда от 29.10.2009 N 156104 и обязал отделение фонда возвратить на расчетный счет кооператива незаконно списанные денежные средства в сумме 100 руб.

Ссылка отделения фонда в кассационной жалобе на п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 судом кассационной инстанции отклоняется, так как разъяснения, касающиеся особой правовой природы и назначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не могут быть распространены на страховые взносы на обязательное социальное страхование.

Таким образом, постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А71-18151/2009-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок