Судебные дела

В связи с неуплатой обществом доначисленных в рамках выездной налоговой проверки налогов налоговым органом были начислены пени по налогу на прибыль, НДС.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку в период действия моратория начисление неустойки неправомерно; требование налогового органа соответствует форме, установленной законом, выставлено с соблюдением сроков и порядка, в пределах непогашенной налоговой задолженности общества и содержит всю необходимую информацию.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы по налогу на прибыль, а также занижением НДС, подлежащего уплате, на сумму вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота без осуществления реальной экономической деятельности.

Налоговый орган отказал в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении НДС, ссылаясь на то, что денежные средства, использованные обществом в целях осуществления предпринимательской деятельности для приобретения товаров, являются бюджетными инвестициями.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что поступившие денежные средства являются бюджетными инвестициями. Вместе с тем, общество при осуществлении оплаты за приобретение саженцев и иных мероприятий для закладки фруктового сада не вело раздельного учета расходов бюджетных и остальных средств.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на сокрытие от бухгалтерского и налогового учета хозяйственных операций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факты сокрытия от учета операций реализации товаров подтверждены документально.

Налоговый орган начислил НДС, налог на имущество, водный налог, штраф по п. 1 ст. 120 НК РФ, уменьшил убытки, ссылаясь на неправомерное применение обществом льготы, предусмотренной пп. 18 п. 3 ст. 149 НК РФ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом оказаны услуги питания и проживания спортивных команд на период проведения спортивных мероприятий. Их заселение производилось не в целях получения курса лечения, фиксированного по периоду и плану получения медицинских процедур, а в целях гостиничного размещения на период проведения спортивных мероприятий.

Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, предложил уменьшить убытки, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной выгоды по сделкам с контрагентами, отражении в составе расходов затрат по оформленным контрагентами документам.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части признания недействительным решения о привлечении к ответственности, поскольку установлено, что налогоплательщиком создан формальный документооборот с контрагентами, убытки в заявленные периоды отсутствовали.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления НДС и налога на прибыль по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сумм пени и штрафа, поскольку не доказана взаимозависимость сторон сделок и подконтрольность указанных контрагентов налогоплательщику, не установлены признаки фиктивности созданного налогоплательщиком документооборота и отсутствия реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентами.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, транспортный налог, налог на имущество организаций, пени и штраф, сделав вывод об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с оказанием услуг транспортными средствами (спецтехникой) контрагентами налогоплательщика.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность спорных операций между налогоплательщиком и контрагентами не подтверждена.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, сделав вывод о фиктивности созданного налогоплательщиком документооборота и отсутствии реальности хозяйственных операций с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку по эпизоду взаимоотношений налогоплательщика с одним из контрагентов налогоплательщиком соблюдены условия для предъявления к вычету НДС и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму расходов, связанных с оплатой работ на выполнение рабочей документации, хозяйственные отношения с данным контрагентом носили реальный характер.

О включении в реестр требований кредиторов должника требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что в целях недопущения нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов и исключения возможности оспаривания сделок должника налоговый орган правомерно зачел поступившие от должника денежные средства не в счет уплаты НДС, а в счет погашения задолженности по текущим платежам.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и пени, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно заявил вычет по НДС по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами по договорам поставки.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт поставки налогоплательщику товаров от имени контрагентов подтвержден; характер поставок соответствовал специфике предпринимательской деятельности налогоплательщика; контрагенты налогоплательщика являлись плательщиками НДС; оборот товаров отражался в налоговых декларациях в полном объеме.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока, установленного для обращения в суд, и отсутствия уважительных причин для восстановления этого срока.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог по УСН, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний создал схему минимизации налоговых обязательств посредством перевода выручки от реализации непродовольственных товаров на взаимозависимых лиц, применяющих специальные налоговые режимы.

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку факт умышленного создания налогоплательщиком схемы дробления бизнеса в целях необоснованного получения налоговой экономии установлен.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени в связи с неправомерным применением обществом налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени контрагента.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлены факты нереальности спорных хозяйственных операций между обществом и контрагентом, создания обществом формального документооборота в целях применения налоговых вычетов по НДС.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с неправомерным применением налоговых вычетов.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом не представлено доказательств совершения обществом согласованных действий с контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды, равно как и доказательств участия общества и его контрагента в схеме, направленной на уклонение от уплаты законно установленных налогов.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы по налогу на прибыль, а также занижением НДС, подлежащего уплате, на сумму вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Итог: дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то, что налоговый орган располагал сведениями и документами, которые позволяли установить лиц, осуществивших фактическое исполнение по сделкам в рамках легального хозяйственного оборота общества, уплативших налоги при поставке товара обществу в соответствующем размере.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку для применения вычетов по НДС необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы содержали достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций, а контрагенты общества (в настоящее время исключены из ЕГРЮЛ) по месту регистрации не располагались, имущество, необходимые трудовые ресурсы, а также расходы, возникающие при ведении реальной хозяйственной деятельности, у них отсутствовали.