Судебные дела

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик использовал контрагентов для создания формального документооборота при отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений с ними, так как отдельные контрагенты не могли приобретать товар для его дальнейшей продажи налогоплательщику, а иной контрагент не мог оказывать ему транспортные услуги.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им вычетов по НДС на основании счетов-фактур, оформленных от имени контрагента.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что реальные хозяйственные отношения между налогоплательщиком и контрагентом отсутствуют и что действия налогоплательщика были направлены на искажение сведений о фактах своей хозяйственной деятельности с целью завышения вычетов по НДС.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он необоснованно предъявил к вычету НДС по сделкам, заключенным с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью уменьшения налоговых обязательств налогоплательщик и его контрагенты создали формальный документооборот, так как последние не имели материальных и трудовых ресурсов и не рассчитывались с налогоплательщиком за товары и маркетинговые услуги.

Оспариваемым решением доначислены НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неправомерным применением налоговых вычетов, нереальностью хозяйственных операций с контрагентами, созданием мнимого документооборота без фактического исполнения сделок по поставке топлива.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как общество злоупотребило правом в сфере налоговых правоотношений и получило необоснованную налоговую выгоду в результате неправомерной минимизации налоговых обязательств по НДС путем создания формального документооборота с использованием спорных контрагентов.

Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ, доначислены НДС, налог на прибыль, пени, так как в проверенном периоде оно неправомерно применило налоговые вычеты по НДС, завысило расходы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного предъявления к вычету сумм НДС и занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций по сделкам со спорными контрагентами.

Обществу доначислены НДС, пени, штраф по причине получения необоснованной налоговой выгоды в результате совершения хозяйственных операций, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт создания обществом фиктивного документооборота с целью занижения налоговых обязательств по НДС.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с неправомерным учетом расходов и налоговых вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок (договоры подряда, поставки) между обществом и спорными контрагентами, не имевшими трудовых ресурсов, транспортных средств и спецтехники, не доказана; документы, представленные обществом в обоснование расходов и налоговых вычетов по НДС, содержат недостоверные и противоречивые сведения; общество имело достаточный персонал, спецтехнику и самостоятельно выполнило спорные работы.

Обществу было отказано в возмещении суммы НДС в связи с неправомерно заявленным налоговым вычетом по НДС по сделке по приобретению нефтепродуктов, реальность осуществления которой с заявленным контрагентом не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как обществом с целью неправомерной минимизации налоговых обязательств по НДС, получения необоснованной налоговой выгоды был создан формальный документооборот с контрагентом, имеющим признаки фирмы-однодневки; документы, представленные в подтверждение факта приобретения топлива, содержат недостоверные и противоречивые сведения.

Налогоплательщику отказано в возмещении НДС, уплаченного таможенному органу, по причине непомещения судна под соответствующие таможенные процедуры.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что произведенный ремонт был необходим для обеспечения сохранности, эксплуатации и поддержания судна в состоянии, в котором оно находилось на момент вывоза, и что потребность в ремонте возникла во время использования этого судна в международной перевозке.

Налоговым органом принято решение о доначислении НДС, налога на прибыль, НДФЛ, взыскании пени в связи с выводом о занижении обществом налоговой базы в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат по взаимоотношениям с контрагентами, которые не осуществляют реальную финансово-хозяйственную деятельность.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, начислены пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Налоговым органом принято решение о доначислении НДС, пени, штрафа в связи с выводом о том, что заявитель включил в состав налоговых вычетов по НДС суммы на основании формальных документов, составленных от имени контрагентов вне связи с реальными хозяйственными операциями по оказанию транспортно-экспедиционных услуг.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением истцу начислена недоимка по НДС, пени ввиду наличия недостоверной информации, содержащейся в представленных на проверку первичных документах истца, нереальности его хозяйственных операций со спорным контрагентом и получения необоснованной налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку суммы НДС, принятые к вычету истцом, фактически не были уплачены в бюджет РФ, со спорным контрагентом был создан формальный документооборот с целью вывода денежных средств.

В целях исполнения условий договора ответчик перечислил истцу аванс, в том числе НДС (18 процентов). Услуги по договору оказаны полностью. В связи с установлением в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в п. 3 ст. 164 НК РФ, налоговой ставки по НДС в размере 20 процентов истец направил ответчику уведомление о необходимости произвести доплату по НДС. Ответчик доплату не произвел.

Итог: требование удовлетворено, так как доказано возникновение на стороне ответчика обязанности по доплате разницы между перерасчитанной с учетом ставки НДС в размере 20 процентов стоимости услуг и внесенной ответчиком платой за услуги.

Налоговый орган отказал в возмещении НДС и привлечении общества к налоговой ответственности ввиду отсутствия раздельного учета сумм налога по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, нематериальным активам и имущественным правам, приобретаемым (оплачиваемым) за счет бюджетных инвестиций и собственных средств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано неправомерное предъявление обществом к вычету сумм НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным за счет бюджетных средств.

Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, а также уменьшил убытки по налогу на прибыль, ссылаясь на наличие формального документооборота между учреждением и его контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что учреждением создана видимость осуществления хозяйственной деятельности путем внесения в налоговый и бухгалтерский учет недостоверных сведений о неисполненных в действительности сделках со спорными контрагентами, целью которых являлось завышение налоговых вычетов по НДС и увеличение затрат по налогу на прибыль.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на отсутствие между обществом и его контрагентом реальных финансово-хозяйственных отношений.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сведения в представленных обществом документах являются недостоверными и не подтверждают действительное совершение хозяйственных операций, в связи с которыми заявлены налоговые вычеты по НДС.

Налоговый орган начислил НДФЛ, НДС, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, штраф по ч. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что предпринимателем создана схема "дробления бизнеса" с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что предпринимателем с привлечением заинтересованных лиц применена схема "дробления бизнеса", в результате чего значительно занижена налогооблагаемая база и получена необоснованная налоговая выгода.

Оспариваемым актом обществу предложено уплатить пеню, начисленную на недоимку по НДС, НДФЛ, налогу на имущество организаций, транспортному налогу, страховым взносам за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует положениям п. 4 ст. 69 НК РФ, в нем содержатся данные об основаниях взимания пени, сумме налогов, на которые они начислены, а также информация обществу о его праве при наличии разногласий провести сверку расчетов начисленных пеней.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки установлено наличие у индивидуального предпринимателя недоимки по налогам, пеням и штрафам, возможность взыскания которой во внесудебном порядке налоговым органом была утрачена.

О признании безнадежными ко взысканию недоимки по НДС, НДФЛ, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание, что отмена вышестоящим налоговым органом решения о принятии мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика не может рассматриваться как непринятие соответствующих мер по принудительному взысканию налога.