|
|
|
|
18.01.2022
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2020 г. № Ф06-67348/2020 по делу № А12-5033/2020
Налогоплательщик полагал, что налоговый орган обязан уплатить проценты с сумм излишне взысканных с него налогов.
Итог: требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности признано недействительным, что является основанием для начисления процентов в отношении сумм налогов, уплаченных налогоплательщиком.
20.03.2012
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2012 г. № Ф09-810/12
Неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.
09.02.2012
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2012 г. № А21-3041/2011
В связи с утратой права на взыскание спорной задолженности в бесспорном и судебном порядке у Инспекции отсутствуют основания для учета в карточке лицевого счета налогоплательщика сведений о наличии задолженности, возможность взыскания которой утрачена. Исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, сведения о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом должны отражать размер реально существующих налоговых обязательств. Указание о наличии задолженности перед бюджетом в исходящих от налогового органа документах без ссылки на утрату возможности ее взыскания, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку ставит его в категорию должника по обязательствам, срок взыскания по которым истек.
23.11.2011
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.11.2011 г. № А33-17506/2010
Действующим законодательством не предусмотрены нормы, позволяющие налоговому органу предлагать к уплате в бюджет суммы ранее возмещенного из бюджета налога.
09.05.2011
Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2011 г. № КА-А40/3056-11
Обязанность по возврату НДС, не исполненная налоговым органом по первому месту учета организации, переходит к ИФНС по месту нового учета компании.
17.02.2011
Постановление ФАС Московского округа от 27 января 2011 г. N КА-А40/17087-10
Однако, подписание налоговым органом акта сверки расчетов Общества с бюджетом осуществляется для выявления и устранения расхождений между данными налогоплательщика и налогового органа о состоянии расчетов с бюджетом, и не является действием обязанного лица по признанию долга перед налогоплательщиком в смысле статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку налогоплательщик может обратиться по истечении любого периода времени с требованием о проведении сверки расчетов и налоговый орган будет обязан составить и подписать соответствующий акт
22.10.2010
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2010 г. по делу N А33-149/2010
Суд правомерно взыскал с налоговой инспекции в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку от уплаты судебных расходов в спорном случае налоговая инспекция не освобождена
18.10.2010
Определение ВАС РФ от 7 октября 2010 г. N ВАС-3972/10
Поскольку об излишней уплате ЕНВД общество узнало только из акта налоговой проверки, то с указанной даты начинает течь трехлетний срок на возврат налога
24.08.2010
Постановление ФАС Московского округа от 12 августа 2010 г. N КА-А40/8867-10
Довод налогового органа о том, что право на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне взысканных налогов возникло у него с момента вступления в силу постановления апелляционного суда является неправомерным, так как Общество узнало о факте излишнего взыскания с момента вынесения решения судом первой инстанции.
16.08.2010
Постановление ФАС Московского округа от 20 июля 2010 г. N КА-А40/7304-10
Налогоплательщику стало известно о переплате налога только из акта сверки с налоговым органом, в связи с чем довод Инспекции о том, что об излишней уплате налога общество могло узнать при его уплате или при представлении первоначальной декларации является несостоятельным.
18.03.2010
Постановление ВАС РФ от 19 января 2010 г. N 11747/09
Суды не проверили исполнения банком обязанности по идентификации клиента при открытии счета. С этим обстоятельством непосредственно связана ответственность банка, о применении которой заявлено исковое требование инспекции, и без его установления вывод судов об отсутствии причинно-следственной связи между действиями банка и наличием у государства вреда не может являться законным и обоснованным
15.03.2010
15.07.2009
Постановление ФАС Уральского округа от 17 июня 2009 г. N Ф09-3949/09-С3
Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налог
Постановление ФАС Уральского округа от 18 июня 2009 г. N Ф09-9924/08-С2
Объективно переплата по НДС может возникать не только за счет превышения вычетов над суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом обложения, но и за счет корректировки суммы НДС, исчисленного с объекта налогообложения (без изменения суммы вычетов)
18.06.2009
Постановление ФАС Московского округа от 19 мая 2009 г. N КА-А41/3960-09
Действующее налоговое законодательство не исключает возможности начисления процентов при зачете суммы налога в случае несвоевременного исполнения налоговым органом обязанности по возмещению налогоплательщику налога
24.05.2009
Определение ВАС РФ от 13 мая 2009 г. N ВАС-6011/09
У общества на момент выявления недоимки имелась ранее образовавшаяся переплата налога на добавленную стоимость, которую инспекция могла учесть с целью определения суммы недоплаты налога
04.05.2007
11.04.2007
Постановление Дальневосточного округа от 11 апреля 2007 года Дело N Ф03-А59/07-2/616
Из толкования данной нормы в системной связи с положением пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ во всяком случае не следует запрета на применение порядка, предусмотренного данной статьей, к процедуре зачета излишне уплаченного штрафа.
27.03.2007
Постановление ФАС Поволжского округа от 27 марта 2007 года Дело N А65-15783/2006-СА2-9
Возврат налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговым органом принято решение о доначислении НДС, налога на прибыль в связи с выводом о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды по операциям с контрагентами, а также доначислении НДФЛ и страховых взносов. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства реальности хозяйственных операций с контрагентами, надлежащего исполнения обязательств по уплате страховых взносов и НДФЛ....
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с выводом о создании обществом искусственного документооборота с целью формального соблюдения (создания) условий для применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны наличие недостоверной информации в представленных на проверку первичных документах общества, нереа...
- Налоговый орган пришел к выводу, что представленные обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций (пропуск трафика и оказание услуг по пропуску трафика) между обществом и контрагентами, которые не имели возможности исполнить обязательства, предусмотренные договорами. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку приговором подтвержден факт умышленных и согласованных действий руководителя общества и его финансового директора ...
© 2006-2024 Российский налоговый портал.