Судебные дела

Налоговый орган неправомерно отказал в возмещении НДС, так как реальность хозяйственных операций по приобретению и достройке объекта недвижимости, по которым налогоплательщиком НДС предъявлен к вычету, подтверждается фактом регистрации права собственности на объект

Суд посчитал, что в рассматриваемом деле результаты встречных проверок контрагентов налогоплательщика не могут служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Для принятия к вычету НДС достаточно наличия ТОРГ-12, наличие товарно-транспортной накладной необязательно

Отсутствие контрагентов налогоплательщика по юридическим адресам, непредставление ими налоговой отчетности, отсутствие у них достаточного управленческого или технического персонала, основных и транспортных средств сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и не могут являться основанием для отказа в получении налоговой выгоды, если не доказано, что налогоплательщику было известно или должно быть известно о наличии указанных обстоятельств

Поскольку инспекция не подтвердила надлежащими доказательствами свою позицию о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при исчислении налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС, суд признал недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа

Созданная участниками сделок схема видимости расчетов за недвижимое имущество направлена на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налогоплательщиком налога на добавленную стоимость из бюджета

Налоговый орган ссылается на неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по суммам НДС со ссылкой на статью 172 НК РФ. Суд исследовал представленные налогоплательщиком документы: договоры, платежные документы, счета-фактуры, суд установил их полное соответствие требованиям ст. 169, 171, 172 НК РФ

Налоговым органом не доказана направленность хозяйственной деятельности налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды. У налогоплательщика отсутствовали основания полагать, что оспариваемые инспекцией счета-фактуры подписаны неустановленными лицами, поскольку его контрагенты все свои обязательства перед обществом исполнили

Налоговым органом не доказана направленность хозяйственной деятельности налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды. Доводы налогового органа о том, что контрагенты налогоплательщика не могли реально осуществлять хозяйственные операции, отклоняются судом, поскольку не основаны на представленных в материалы дела доказательствах

Судами сделаны выводы о реальности хозяйственных операций по договорам на выполнение работ, заключенным налогоплательщиком с контрагентами, о соблюдении налогоплательщиком всех условий, установленных налоговым законодательством для применения налогового вычета в спорном размере, и о недоказанности инспекцией факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды

Получение убытка в том или ином периоде применительно к НДС в рассматриваемом деле не является доказательством того, что налогоплательщик совершает операции не с целью получения прибыли. Анализ рентабельности части сделки в определенный период времени без учета всей деятельности налогоплательщика, направленной на получение конкретного экономического результата в будущем, не свидетельствует о намерении общества получить необоснованную налоговую выгоду

Довод налогового органа о том, что налогоплательщиком не представлено доказательств полной оплаты приобретенного здания, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку в силу Федерального закона от 22.07.06 n 119-ФЗ для принятия к вычету НДС факт оплаты приобретенных товаров (работ, услуг), имущественных прав на является обязательным условием. Указанная оплата является обязательным условием для вычета только в отношении сумм НДС, уплачиваемых на таможне при ввозе товаров на территорию России, а также сумм НДС, удержанных налоговыми агентами

По существу документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, а также подтверждающие расходы при исчислении налога на прибыль по контрагентам, содержат недостоверные сведения, не позволяют установить исполнителя работ и не подтверждают реальность совершенных обществом хозяйственных операций, в связи с чем не могут являться основанием для корректировки налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль.

Налоговым органом не ставится под сомнение факт реальности осуществленных налогоплательщиком хозяйственных операций,в свою очередь вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

При реализации в 2006 году объекта незавершенного капитального строительства уплаченные суммы НДС, ранее не принятые к вычету, подлежат вычетам по мере принятия на учет спорного объекта или при его реализации

Об отсутствии осуществления налогоплательщиком реальных хозяйственных операций по приобретению товаров у контрагентов, недостоверности сведений в первичных документах, представленных налогоплательщиком в обоснование права на налоговый вычет свитетельствуют такие обстоятельства, как: регистрация контрагентов налогоплательщика произведена от имени лиц, которые, являясь гражданами других стран, на миграционном учете в РФ не состояли либо с указанием паспортных данных, принадлежащих иным лицам, не имеющим отношения к данным юридическим лицам; нотариус отрицает осуществление нотариальных действий по удостоверению личности и полномочий лиц, указанных в заявлении о государственной регистрации юридического лица в качестве учредителей контрагентов

нормами главы 21 НК РФ не установлена зависимость вычетов по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов

Отсутствие поставщиков налогоплательщика по юридическому адресу не влияет на право по применению налоговых льгот. Отсутствие достаточных трудовых и технических ресурсов у поставщиков налогоплательщика не может свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды общества, поскольку гражданское законодательство допускает привлечение поставщиком товаров (работ, услуг) третьих лиц для исполнения обязательств по сделке, что позволяет самому поставщику не иметь трудовых и технических ресурсов для исполнения заключенных договоров

Факт того , что источником денежных средств для оплаты нежилых помещений являлись заемные средств не является основанием для отказа в праве на налоговый вычет, поскольку глава 21 НК РФ не содержит ограничения права на вычет по НДС в случае уплаты продавцу денежных средств, полученных по договорам займа

Как указал суд, отсутствие у организации разрешения на строительство не имеет значения для применения вычетов, поскольку не касается реальности совершения хозяйственных операций между контрагентами и обществом. Строительство торгового центра еще не начато и поэтому отсутствие разрешения на строительство существенного значения не имеет.