|
|
|
|
04.12.2013
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2013 г. № Ф09-12011/13
Налоговый орган, не соглашаясь с размером расходов, учтенных налогоплательщиком при исчислении налога на прибыль по рассматриваемым хозяйственным операциям, не лишен возможности опровергнуть представленный налогоплательщиком расчет, обосновав несоответствие таких цен рыночным и, как следствие, завышение соответствующих расходов. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 г. № 2341/12.
10.10.2013
Определение ВАС РФ от 10.07.2013 г. № ВАС-3920/13
Профессиональные вычеты должны соотноситься с периодом получения доходов.
03.09.2013
Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2013 г. № А64-5145/2012
Согласно ст. 221
НК РФ предприниматель имеет право на профессиональные налоговые вычеты в сумме фактически произведенных им документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Судами установлено, что в проверяемый период предприниматель в целях осуществления своей деятельности, связанной с оптовой торговлей пищевыми продуктами, заключал договоры с партнером на транспортное обслуживание.
31.08.2011
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.08.2011 г. № А82-7144/2010
Предпринимателю было отказано во включении в состав расходов при исчислении НДФЛ, связанных с затратами на ремонт полов, кабельных каналов и заменой дверных блоков в арендованном налогоплательщиком помещении, поскольку, согласно договору аренды, арендатор обязан за свой счет производить капитальный ремонт.
06.07.2011
Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 г. № 17649/10
Если ИП не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов суммы дохода, полученного от предпринимательской деятельности.
26.04.2011
Постановление Северо-Западного округа от 18.04.2011 г. № А13-6853/2010
Предприниматель доказал свои расходы. Суд отклонил довод инспекции о неправомерном отражении в составе профессиональных вычетов стоимости приобретения имущества.
30.03.2011
Определение ВАС РФ от 15 марта 2011 г. N ВАС-2672/11
Поскольку сумма документально подтвержденных расходов, согласно имеющихся у инспекции документов, в процентном отношении была меньше величины налогового вычета в размере 20%, то при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц инспекцией был обоснованно применен профессиональный налоговый вычет в размере 20% от величины полученного дохода
20.03.2011
Определение ВАС РФ от 4 марта 2011 г. N ВАС-17649/10
Представленные предпринимателем документы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, не могут служить основанием для получения им профессионального налогового вычета
06.09.2010
Нотариусы могут учитывать расходы для профессиональных вычетов без оформления актов оказания услуг
Нотариусу не может быть вменено в обязанность следовать предписаниям законодательства о бухгалтерском учёте, а учётные обязанности указанных плательщиков налога ограничиваются предписаниями налогового законодательства. Поэтому расходы на юридические услуги, подтвержденные договором и расписками в уплате денежных средств, могут быть включены в профессиональный налоговый вычет.
19.08.2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 июля 2009 г. по делу N А52-5364/2008
Отсутствие письменного заявления предпринимателя на получение профессионального налогового вычета не может являться основанием для взыскания налога, поскольку Налоговый кодекс РФ не устанавливает последствий неподачи заявления на получение профессионального вычета в виде взыскания налога с суммы доходов без учета суммы расходов
11.01.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2008 г. N Ф04-7982/2008(18269-А45-29),
Налоговый орган не может отказать в вычетах на основании того, что ему предоставлены копии, а не подлинники документов
20.10.2008
Постановление ФАС Уральского округа от 24 июля 2008 г. N Ф09-5146/08-С2
Если при проведении камеральной налоговой проверки деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ налогоплательщиков, поименованных в п. 1 ст. 227 Кодекса, в инспекцию не представлены первичные учетные документы, подтверждающие фактически произведенные налогоплательщиком расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов от осуществления предпринимательской деятельности, у налогового органа не имеется оснований для предоставления налогоплательщику заявленных им в декларации 3-НДФЛ профессиональных налоговых вычетов
15.08.2008
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 июня 2008 г. по делу N А29-6548/2007
пояснения директора ООО, при наличии иных первичных документов, подписанных от его имени и главного бухгалтера данного предприятия, не могут служить достаточным доказательством отсутствия взаимоотношений с Предпринимателем. В целях устранения имеющихся противоречий Инспекция в рамках осуществления мероприятий налогового контроля экспертизу на предмет соответствия действительности подписей, печатей, содержащихся в представленных Предпринимателем документах, не проводила
23.05.2007
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 мая 2007 года Дело N Ф03-А04/07-2/1096
Инспекция налоговой службы, принимая решение о взыскании, при проведении камеральной налоговой проверки не воспользовалась своим правом выяснить у налогоплательщика о его намерениях реализовать право на получение названного вычета.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний занизил налоговую базу по НДФЛ (в связи с необоснованным заявлением имущественного вычета по сделкам по продаже объектов недвижимости) и налоговую базу по НДС (в связи с необоснованным уменьшением выручки от реализации этих объектов). Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что право на применение налоговых вычетов у налогоплате...
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по осуществленным с контрагентами хозяйственным операциям. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль налогоплательщик искажал сведения о фактах своей хозяйственной деятель...
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДФЛ и штраф, выявив, что последний создал искусственную ситуацию с целью совершения незаконных сделок со взаимозависимым лицом. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных операций налогоплательщик создал формальный документооборот со взаимозависимым лицом с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем искусственног...
© 2006-2026 Российский налоговый портал.