|
|
|
|
10.10.2013
Определение ВАС РФ от 10.07.2013 г. № ВАС-3920/13
Профессиональные вычеты должны соотноситься с периодом получения доходов.
03.09.2013
Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2013 г. № А64-5145/2012
Согласно ст. 221
НК РФ предприниматель имеет право на профессиональные налоговые вычеты в сумме фактически произведенных им документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Судами установлено, что в проверяемый период предприниматель в целях осуществления своей деятельности, связанной с оптовой торговлей пищевыми продуктами, заключал договоры с партнером на транспортное обслуживание.
31.08.2011
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.08.2011 г. № А82-7144/2010
Предпринимателю было отказано во включении в состав расходов при исчислении НДФЛ, связанных с затратами на ремонт полов, кабельных каналов и заменой дверных блоков в арендованном налогоплательщиком помещении, поскольку, согласно договору аренды, арендатор обязан за свой счет производить капитальный ремонт.
06.07.2011
Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 г. № 17649/10
Если ИП не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов суммы дохода, полученного от предпринимательской деятельности.
26.04.2011
Постановление Северо-Западного округа от 18.04.2011 г. № А13-6853/2010
Предприниматель доказал свои расходы. Суд отклонил довод инспекции о неправомерном отражении в составе профессиональных вычетов стоимости приобретения имущества.
30.03.2011
Определение ВАС РФ от 15 марта 2011 г. N ВАС-2672/11
Поскольку сумма документально подтвержденных расходов, согласно имеющихся у инспекции документов, в процентном отношении была меньше величины налогового вычета в размере 20%, то при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц инспекцией был обоснованно применен профессиональный налоговый вычет в размере 20% от величины полученного дохода
20.03.2011
Определение ВАС РФ от 4 марта 2011 г. N ВАС-17649/10
Представленные предпринимателем документы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, не могут служить основанием для получения им профессионального налогового вычета
06.09.2010
Нотариусы могут учитывать расходы для профессиональных вычетов без оформления актов оказания услуг
Нотариусу не может быть вменено в обязанность следовать предписаниям законодательства о бухгалтерском учёте, а учётные обязанности указанных плательщиков налога ограничиваются предписаниями налогового законодательства. Поэтому расходы на юридические услуги, подтвержденные договором и расписками в уплате денежных средств, могут быть включены в профессиональный налоговый вычет.
19.08.2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 июля 2009 г. по делу N А52-5364/2008
Отсутствие письменного заявления предпринимателя на получение профессионального налогового вычета не может являться основанием для взыскания налога, поскольку Налоговый кодекс РФ не устанавливает последствий неподачи заявления на получение профессионального вычета в виде взыскания налога с суммы доходов без учета суммы расходов
11.01.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2008 г. N Ф04-7982/2008(18269-А45-29),
Налоговый орган не может отказать в вычетах на основании того, что ему предоставлены копии, а не подлинники документов
20.10.2008
Постановление ФАС Уральского округа от 24 июля 2008 г. N Ф09-5146/08-С2
Если при проведении камеральной налоговой проверки деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ налогоплательщиков, поименованных в п. 1 ст. 227 Кодекса, в инспекцию не представлены первичные учетные документы, подтверждающие фактически произведенные налогоплательщиком расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов от осуществления предпринимательской деятельности, у налогового органа не имеется оснований для предоставления налогоплательщику заявленных им в декларации 3-НДФЛ профессиональных налоговых вычетов
15.08.2008
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 июня 2008 г. по делу N А29-6548/2007
пояснения директора ООО, при наличии иных первичных документов, подписанных от его имени и главного бухгалтера данного предприятия, не могут служить достаточным доказательством отсутствия взаимоотношений с Предпринимателем. В целях устранения имеющихся противоречий Инспекция в рамках осуществления мероприятий налогового контроля экспертизу на предмет соответствия действительности подписей, печатей, содержащихся в представленных Предпринимателем документах, не проводила
23.05.2007
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 мая 2007 года Дело N Ф03-А04/07-2/1096
Инспекция налоговой службы, принимая решение о взыскании, при проведении камеральной налоговой проверки не воспользовалась своим правом выяснить у налогоплательщика о его намерениях реализовать право на получение названного вычета.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, налог по УСН, страховые взносы, пени и штрафы ввиду неправомерного освобождения от уплаты НДС, применения пониженных ставок и тарифов по итогам формальной передачи обществом исключительных прав на использование базы данных взаимозависимым и подконтрольным лицам, а также ввиду занижения доходов до реорганизации общества в форме присоединения. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку фактически п...
- Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), пени и штраф, указав на то, что общество при определении налоговой базы не учло потери, образовавшиеся в результате списания балансовых запасов с государственного баланса запасов полезных ископаемых, находящихся за контурами горных работ, в связи с неверным определением количества погашаемых балансовых запасов при добыче угля. Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам н...
- Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате искажения фактов хозяйственной деятельности. Итог: требование удовлетворено в части определения суммы штрафа, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты необходимых ресурсов не имеют, обладают признаками номинальных организаций, движение денежных средств по их счетам носит транзитный характер; нарушений при проведении налоговой проверки не установл...
© 2006-2024 Российский налоговый портал.