Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Требование об обязательной шифровке касс могут отменить

Требование об обязательной шифровке касс могут отменить

Фирмы заручились поддержкой чиновников в борьбе за отмену обязательного оборудования кассовых аппаратов системой ЭКЛЗ. Предприниматели считают, что такие машины дороги в обслуживании, ненадежны, энергоемки, да и ликвидировать теневую торговлю никак не помогают.

24.03.2005

По сообщению Федеральной бухгалтерской газеты эту проблему предприниматели накануне обсудили за круглым столом, который организовала общероссийская общественная организация «Деловая Россия». На встрече также присутствовали представители Минэкономразвития и ФНС. Начальник отдела госрегулирования Минэкономразвития Дмитрий Шаблинский заявил, что он согласен с тем, что ЭКЛЗ является сильным барьером, который мешает развитию малого и среднего бизнеса. По словам Шаблинского, глава Минэкономразвития Герман Греф уже направил в Минпромэнерго письмо, в котором изложил проблемы и недостатки применения касс с ЭКЛЗ. Как ни странно, против этой «обязаловки» выступают и налоговики. Правда, аргументы у них совсем другие. Дело в том, что в ФНС просто нет специалистов для работы с ЭКЛЗ, которые прошли аттестацию в ФСБ.

Подводя итоги круглого стола, участники составили письмо премьер-министру Михаилу Фрадкову со своими замечаниями и предложениями.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговое право
  • 09.08.2023  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлена согласованность действий налогоплательщика и его контрагентов, а также направленность их действий на получение налоговой экономии в виде

  • 26.10.2022  

    Налогоплательщик утверждает, что бездействие налогового органа незаконно.

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доводам налогоплательщика об отнесении поступивших платежей к категории невыясненных, а также не оценил решения налогового органа об уточнении категории платежей и данные карточки "Расчеты с бюджетом".

  • 24.10.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.

    Итог: определение оставлено без изменения.


Вся судебная практика по этой теме »

Административное производство (особенности)
  • 06.02.2023  

    О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства, что выразилось в выплате обществом своим работникам-нерезидентам заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ без использования банковских счетов в уполномоченных банках.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общес

  • 17.01.2016  

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил хранения оружия и патронов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований законодательства РФ, предотвращение и устранение выявленных нарушений до момента обнаружения выявленных административных правонару

  • 14.07.2015  

    Свидетельские показания в отсутствие иных доказательств не могут являться допустимыми доказательствами, определяющими субъекта административного правонарушения, и, как следствие, служить основанием привлечения того или иного лица к административной ответственности.


Вся судебная практика по этой теме »