Новости / Налогообложение / “Ханса Лизинг” победила
“Ханса Лизинг” победила
Высший арбитражный суд (ВАС) помог лизинговым компаниям получать вычеты НДС, в которых им регулярно отказывают налоговики. В решении по делу компании “Ханса Лизинг” он опроверг основные аргументы налоговиков.
14.02.2007Не получая из-за претензий налоговиков вычеты по НДС, лизинговые компании теряют оборотные средства и рискуют не вернуть кредит, на который приобреталось оборудование для клиента. Из-за этого “Ханса Лизинг” (входит в состав скандинавской банковской группы Swedbank) была вынуждена приостановить заключение новых договоров. НДС за некоторые периоды в 2004-2005 гг. более чем на 20 млн евро, рассказывает гендиректор “Ханса Лизинга” Виталий Ляскавка. Решения ФНС в основном относились к сделкам возвратного лизинга. В частности, налоговики отказали компании в вычете 2,6 млн руб. по лизингу 16 полувагонов “ММК-Транс”. Они решили, что сделка была экономически необоснованна: прибыль “Ханса” составила всего 1-3% (это разница между лизинговыми платежами и процентами по кредиту), а инфляция в 2006 г. — 9%.
Проиграв спор в трех инстанциях, “Ханса” дошла до ВАС, который 16 января отменил все эти судебные решения. Компании и юристы с нетерпением ждали объяснения судей. В подготовленном недавно полном тексте решения (имеется в распоряжении “Ведомостей”) ВАС отмечает, что налоговики не доказали, что операция совершалась без разумной деловой цели и что у “Ханса” была необоснованная налоговая выгода. А налоговая недоимка партнера “Ханса” — недостаточное доказательство ее вины. Право на вычет НДС не зависит от “прибыльности деятельности”, пишет ВАС.
“Ханса” надеется, что это решение станет прецедентным для всего рынка лизинговых услуг в России, говорит Ляскавка. На разных стадиях судебного разбирательства находится более 10 дел по другим отказам в вычете НДС компании. Важно, что ВАС подчеркнул: возвратный лизинг имеет разумные деловые цели, говорит Антон Никифоров из юркомпании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры”. Президиум суда подтвердил, что это законная сделка с разумными хозяйственными мотивами для обеих сторон, что она не ведет к необоснованной налоговой экономии, считает Александр Зимин, адвокат “Ханса” в ВАС. Изначально при подготовке постановления пленума о необоснованной налоговой выгоде ВАС был готов отнести эти операции к числу подозрительных, напоминает Ирина Муращенкова из юркомпании “Самета — налоговый и правовой консалтинг”. ВАС говорит, что бремя доказывания необоснованности получения вычета по НДС лежит именно на налоговиках, рассказывает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин.
Заодно ВАС указал, что предмет лизинга — это товар, а не основное средство, добавляет Костальгин. Значит, налоговики не правы, утверждая, что вычет НДС лизинговая компания может получить, лишь когда ее клиент поставит предмет сделки на учет. Опровергнуты основные аргументы налоговиков, доволен финдиректор лизинговой компании “Бизнес-альянс” Алексей Киркоров. Впрочем, ВАС не указал, что в вычете НДС компаниям может быть отказано, только если налоговики докажут фиктивность сделки лизинга, сожалеет Муращенкова.
Темы: Особенности налогообложения отраслей экономики  Лизинг  
- 28.02.2023 Минпромторг РФ рассматривает инициативы металлургов по налоговому регулированию в отрасли
- 12.11.2021 Госдума увеличила налоговую нагрузку на металлургов
- 21.09.2021 Встреча Белоусова с металлургами по налоговым изъятиям не дала финальных решений
- 15.11.2022 Депутаты продлили нулевую ставку НДС для лизинговых судов
- 14.11.2022 Мобилизованным предпринимателям отсрочат платежи по лизингу
- 01.06.2022 Российские авиакомпании готовятся платить за лизинг иностранных самолетов в рублях
- 22.10.2019 Государственный надзор за туроператорами
- 12.07.2017 Какие налоговые риски возникают в связи с реализацией услуг по цене ниже рыночного уровня?
- 20.06.2017 Отпуск по семейным обстоятельствам
- 22.11.2016 Выкуп лизингового имущества: принятие к учету
- 15.11.2016 Выкуп лизингового имущества: принятие к учету
- 22.12.2015 Как учесть страховые взносы у организации - лизингополучателя?
- 21.03.2018
Суд удовлетворил
требование Росприроднадзора о взыскании с компании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 483 533 рублей 83 копеек. Ссылку общества на то, что с 01.01.2016 природопользователи освобождены от платежей в счет возмещения вреда, причиненного сбросом загрязняющих веществ на водосборные площади, в том числе за предшествующий указанной дате период, суд кассационной инстанции отклонил, посколь - 16.05.2014
Апелляционный суд, рассматривая доводы
апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора, правильно отметил, что указанные технические ошибки, ошибки в сведениях, воспроизведенных из документов, послуживших основанием для кадастрового учета, подлежат исправлению с учетом требований ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» на основании решения органа кадастрового - 23.04.2014
Право физических и юридических
лиц оспорить результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, том числе в суде предусмотрено в статье 24.19 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.07.2010 г. № 167-ФЗ). При этом согласно статье 24.20 Закона об оценочной деятельности в случае установления судом рыночной стоимости земельного участка, такие сведения подл
- 17.01.2011 Ограничений по применению ускоренной амортизации лизингового имущества при исчислении налога на имущество действующее законодательство не содержит
- 16.08.2010 Не могут служит основаниями для признания налоговой выгоды необоснованной доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, об осуществлении расчетов с использованием одного банка, отсутствии участия налогоплательщика в фактическом движении товара, использовании в хозяйственной деятельности заемных денежных средств без представления налоговым органом доказательств нереальности хозяйственных операций или отсутствия деловой цели
- 20.04.2010 Возможность применения возвратного лизинга, по условиям которого приобретаемое лизингодателем имущество передается лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца, предусмотрена статьей 4 Закона N 164-ФЗ и имеет разумные хозяйственные цели для обеих сторон данной сделки, не влекущие необоснованной налоговой экономии
- 21.07.2014 О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе»
- 13.06.2013 Постановление Правительства РФ от 15.04.2013 № 342
- 23.08.2007 Письмо Минфина РФ от 23 августа 2007 г. N 03-03-06/1/587
- 12.03.2019 Письмо Минфина России от 18 февраля 2019 г. № 03-03-06/1/10341
- 02.10.2010 Письмо Минфина РФ от 23 сентября 2010 г. N 03-03-06/1/612
- 01.09.2010 Письмо Минфина РФ от 16 августа 2010 г. N 03-03-06/1/548
Комментарии