Если суд и карточка о расчётах с бюджетом дают разные сведения о недоимке, то верить надо арбитрам

Попытка ИП зачесть переплату по налогу увенчалась успехом

21.03.2014

Российский налоговый портал

При попытке реализовать законное право на зачёт переплаты по налогу в счёт недоимки (ст. 78 НК РФ) ИП натолкнулся на отказ инспекции. Как сообщил налоговый орган, у него есть данные, что переплата за налогоплательщиком не числится. Соответствующая информация взята из карточки расчётов с бюджетом. Предприниматель обратился в арбитраж.

Суд разъяснил, что если судебным актом, с участием тех же сторон и по тем же основаниям, установлено отсутствие у ИП недоимки по налогам, то такое обстоятельство не требует дополнительного изучения (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

В конце концов, преюдициальную силу решений Арбитражного суда Магаданской области от 24.04.2013 г. № А37-3663/2012 и № А37-321/2013 никто не отменял. Суд по тем делам сказал, что на дачу подачи ИП заявления о зачёте недоимки по налогам у него не было. Карточка лицевого счета по расчетам с бюджетом в данном случае не «сыграла» роль весомого, решающего доказательства. Требования предпринимателя удовлетворены.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.02.2014 г. № А09-5043/2013

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий