Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Компании удалось отстоять освобождение от НДС при сдаче в наём иностранцам жилых помещений

Компании удалось отстоять освобождение от НДС при сдаче в наём иностранцам жилых помещений

Другое толкование нормы подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ недопустимо

05.03.2014

Со ссылкой на подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ, общество «Восточная техника» не стало исчислять НДС при сдаче жилых помещений в наём гражданам ЮАР. В инспекции с этим не согласились, отметив, что в данном случае действуют общие правила подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ.

Как показали материалы дела, «классический» договор найма был заключен с несколькими иностранными гражданами (наниматели были работниками общества).

Помещения предоставлялись исключительно для проживания. Компания обратилась в суд с целью обжаловать доначисление НДС. Суды пояснили, что ГК РФ (ст. 606, п. 2 ст. 671) устанавливает разное правовое регулирование для договоров аренды и договоров найма жилого помещения.

Предоставление жилого помещения в пользование (как гражданам РФ, так и иностранным гражданам), в жилом фонде всех форм собственности не подлежит обложению НДС (подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ). Именно так и нужно трактовать данную норму, пояснили в кассации. Иное – недопустимо. Жалоба инспекции оставлена без удовлетворения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 г. № А45-10157/2013

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Объект налогообложения
  • 28.06.2023  

    Заказчик отказал подрядчику в приемке и оплате части работ, заявив, что вместо выделения суммы НДС подрядчик применил коэффициент, не соответствующий условиям контракта.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку отсутствие у подрядчика обязанности начислить НДС не исключает обязанности заказчика оплатить работы по цене, установленной контрактом, факт применения подрядчиком поправочного коэффициента не под

  • 31.05.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику (банкроту) НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно заявил налоговый вычет по НДС по товарам (работам, услугам), приобретаемым для выполнения работ (оказания услуг), не признаваемых объектом налогообложения НДС.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с момента признания налогоплательщика банкротом его хозяйственная деятельн

  • 16.10.2022  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на предоставление обществом документов, содержащих недостоверные сведения и не подтверждающих реальность хозяйственных операций по взаимоотношениям с контрагентом.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие недостоверной информации в представленных на проверку первичных документах, реальность сделок с заявле


Вся судебная практика по этой теме »

Льготы по НДС
  • 08.02.2026  

    Таможенный орган сделал вывод о несоблюдении условий, необходимых для предоставления льгот по уплате НДС в отношении ввезенного товара. 

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о том, что ввезенный товар предназначен непосредственно для применения с медицинским изделием, в отношении которого выдано регистрационное удостоверение. 

  • 08.02.2026  

    Об оспаривании действий таможенного органа о внесении изменений в декларацию на товары; об обязании внести в декларацию изменения и возвратить излишне взысканные НДС и пени. 

    Таможенный орган внес корректировки в части изменения сумм НДС, сославшись на непредставление регистрационного удостоверения на товар, являющийся принадлежностью медицинского изделия и ввезенный отдельно от него. 

    Итог: тр

  • 05.02.2026  

    Обществу доначислены НДС, штраф в связи с занижением суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку передача имущества в уставный капитал третьего лица не имела инвестиционного характера и не была направлена на получение прибыли; реализация доли в уставном капитале фактически прикрывала реализацию имущества, подлежащую налогообложению НДС, конечной целью


Вся судебная практика по этой теме »