Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Если ИП сменил адрес регистрации (местожительства), об этом лучше предупредить налоговиков

Если ИП сменил адрес регистрации (местожительства), об этом лучше предупредить налоговиков

Письма и телеграммы были направлены по всем известным инспекции адресам

04.03.2014

ИП высказывал несогласие с соблюдением необходимых правил оповещения его о времени и месте рассмотрения материалов проведенной проверки, просил признать привлечение его к ответственности по ст. 119, 122 и 126 НК РФ незаконным. Есть ли у предпринимателя достаточные доказательства его правоты, выясняли уже суды. ВАС РФ в п. 41 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 30.07.2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» сказал, что ст. 101 НК РФ не содержит указаний на какой-либо один приоритетный способ извещения налогоплательщика.

Это может быть и личное вручение извещений адресату, и направление их по почте (в частности, если налогоплательщик уклоняется от их получения). Как показали материалы данного дела, инспекторы «не поленились», несколько раз выезжали по месту регистрации предпринимателя. Были составлены соответствующие акты о том, что адресат по всем известным адресам не найден.

По месту регистрации неоднократно направлялись письма, которые возвращались с пометкой «адресат не проживает». Каких-либо ходатайств и заявлений о направлении писем по определенному адресу от ИП не поступало, подтвердили чиновники. В инспекции предприняли все необходимые меры для оповещения налогоплательщика. Жалоба ИП оставлена без удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2014 г. № А09-4108/2013

Разместить:
005
5 марта 2014 г. в 13:32

Почему у нас законом не предусмотрено наказание за неполучение заказных писем? Все суды сталкиваются с этой проблемой. Невозможно известить ни одного мошенника. Они сознательно не идут на почту, хотя и зачастую проживают по месту прописки.

Господа законодатели, делайте же хоть что-нибудь, ну дальше так невозможно уже жить. В суд невозможно обратиться, все исковые возвращают, если ответчик не оповещён, а как оповещать недобросовестных, которые скрываются от правосудия?

006
5 марта 2014 г. в 19:51

Ага, "суды сталкиваются с проблемой"????

Суды как раз И рассматривают дела при отсутствии надлежащего извещения, и попробуй оспорь такое "законное" решение. А органам исполнительной власти, в отличии от судебной, необходими наизнанку вывернуться, чтоб "уважаемый суд" сделал снисхождение, и признал процедуру извещения надлежащей..

Доказательства - в Консультанте+

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Обязанности налоговых органов
  • 19.04.2017  

    При принятии обеспечительных мер для исполнения решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговый орган в любом случае обязан соблюсти два условия: во-первых, наложить запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества и во-вторых, совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета должна была меньше общей суммы недои

  • 06.02.2017  

    Налоговый орган направил предприятию требование об уплате налога после истечения срока на добровольную уплату которого вынес оспариваемое решение. Решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права общества.

  • 26.10.2016  

    Суды обеих инстанций правомерно отметили, что произвольное, немотивированное истребование налоговым органом у налогоплательщика документов, не влияющих на решение вопроса о наличии (отсутствии) у него права на налоговый вычет, недопустимо.


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок оформления результатов проверок и привлечения к ответственности
  • 05.05.2024  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате искажения фактов хозяйственной деятельности.

    Итог: требование удовлетворено в части определения суммы штрафа, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты необходимых ресурсов не имеют, обладают признаками номинальных организаций, движение денежных средств по их счетам носит транзитный характер; нар

  • 05.05.2024  

    Проверкой выявлено умышленное искажение фактов хозяйственной деятельности с целью занижения налогооблагаемой базы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты по договорам поставки и подряда не имеют необходимой материально-технической базы для исполнения обязательств, условия договоров не содержат положений об ответственности сторон, что отличается от договоров с реальным

  • 01.05.2024  

    По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, пени.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность налогового агента в отношении выплат в адрес иностранной компании; в расход


Вся судебная практика по этой теме »