Оплата услуг представителя для обжалования акта в досудебном порядке судебными расходами не является

И возмещение этих сумм в порядке АПК не положено

11.09.2013

Российский налоговый портал

ИП обратился в суд, как он полагал, за возмещением убытков, причиненных налоговым органом. Как выяснилось, претензии заявителя связаны с принятием в его пользу решения арбитражного суда, привлечением в период досудебного обжалования акта выездной проверки предпринимателя, которая оказала ему юридические услуги по подготовке жалобы. По мнению, заявителя, уплатив 133 тыс. руб. за юридические услуги, он понес убытки, которые должны возместить налоговики.

Как заметили судьи, данные выплаты никак не подходят под судебные расходы стороны по делу (ч. 2 ст. 110 АПК), так как понесены вне рамок судебного разбирательства, в порядке досудебного обжалования акта. Доводы предпринимателя о получении им убытков также исследованы, понятие «убыток» рассмотрено с позиции ГК РФ и НК РФ.

Было отмечено, что факту оплаты услуг представителя по делу для этого «не хватает» рискового характера, присущего обычной хозяйственной деятельности предпринимателя (ст. 15 ГК РФ и ст. 35 НК РФ). Эта же точка зрения подтверждалась Президиумом ВАС РФ в Постановлении от  29.03.2011 г. № 13923/10. Требования ИП отклонены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 г. № Ф09-8627/13

Комментарии

Вадим

13 сентября 2013 г. в 8:36

Как замечательно суд написал: необоснованные претензии государственных органов, возникающие в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности.

Ладно убытки, но 1069?

З.Ы. Новость лучше не читать, лучше прочесть сам текст постановления.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий