Постановление ФАС Московского округа 14 апреля 2005 г. Дело N КА-А40/2476-05

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

14 апреля 2005 г. Дело N КА-А40/2476-05

резолютивная часть оглашена

11 апреля 2005 г.

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи Н., судей В., Т.С., при участии в заседании от истца: Т.Е. - дов. от 16.03.2005 N 20, С. - дов. от 14.09.2004 N 18; от ответчика: Г. - дов. от 06.12.2004 N 03-15/13602, рассмотрев 11 апреля 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИНДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 13 по городу Москве, в которой НДС, поскольку Общество, являясь налоговым агентом и получив денежные средства, являющиеся выручкой иностранного юридического лица, было обязано уплатить НДС в бюджет.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

В соответствии со ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации налогом является обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплачивать законно установленные налоги возложена только на налогоплательщиков, тогда как обязанности налоговых агентов, установленные пунктом 3 ст. 24 названного Кодекса, - правильно и своевременно их исчислять, удерживать и перечислять.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Абзацем 3 п. 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента удержания налога налоговым агентом.

До момента удержания налоговым агентом суммы налога обязанность по его уплате лежит на налогоплательщике.

Если налоговый агент не исполнил своих обязательств и не удержал сумму налога из средств налогоплательщика, обязанность налогоплательщика по уплате налога считается неисполненной, и он является должником перед бюджетом.

Предусмотренная п. 1 ст. 46 НК РФ возможность взыскания суммы налога с налогового агента является способом принудительного исполнения налоговым агентом обязанности по перечислению суммы налога, удержанной из средств налогоплательщика.

В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу о том, что если налоговый агент не удержал сумму соответствующего налога из дохода налогоплательщика, то налоговый орган не вправе взыскать этот налог за счет средств налогового агента.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.10.2004 по делу N А40-41433/04-33-417 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.12.2004 N 09АП-5952-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий