Постановление ФАС Московского округа 21 декабря 2006 г. Дело N КА-А40/12432-06

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

21 декабря 2006 г. Дело N КА-А40/12432-06

25 декабря 2006 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Букиной И.А., судей Алексеева С.В., Корневой Е.М. при участии в заседании: от заявителя адвокат Н.С. (рег. N 77/3857) по дов. от 06.12.04 N 10, адвокат И.Н. (рег. N 50/4339), Н.А.А. по дов. от 30.03.06 N 06/27-ВС (л.д. 16 т. 1), М. по дов. от 03.05.06 N 06/40-ВС; от ответчика Н.А.В. по дов. от 19.06.06 N 05-06/09526, рассмотрев 21.12.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ИНДС в сумме 40399055 руб. 44 коп., пени в сумме 17403890 руб. 87 коп., штрафа в сумме 8079811 руб., привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога с доходов иностранных юридических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом в сумме 5584756 руб., привлечения к ответственности по ст. 119 НК РФ в размере 18926 руб. в территориальный бюджет и 2336 руб. в местный бюджет, привлечения...

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006 признано недействительным решение налогового органа от 14.04.2006 N 13-13/268, вынесенное в отношении заявителя, в части взыскания НДС в сумме 40399055 руб. 44 коп., пени в сумме 17403890 руб. 87 коп., штрафа в сумме 8079811 руб., привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога с доходов иностранных юридических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом в сумме 2600335 руб., привлечения к ответственности по ст. 119 НК РФ в размере 18926 руб. в территориальный бюджет и 2336 руб. в местный бюджет. В части иска о признании недействительным решения от 14.04.2006 N 13-13/268 в отношении привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ в сумме 2600335 руб. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 решение суда от 31.05.2006 изменено. Отменено решение суда в части отказа в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа от 14.04.2006 N 13-13/268 в части привлечения заявителя к ответственности по ст. 123 НК РФ (п. 1.2 резолютивной части указанного решения налогового органа) за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога с доходов иностранных юридических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом. Признано недействительным решение налогового органа от 14.04.2006 N 13-13/268 в части привлечения заявителя к ответственности по ст. 123 НК РФ (п. 1.2 резолютивной части указанного решения налогового органа) за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога с доходов иностранных юридических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИНДС операций по безвозмездной передаче рекламных материалов в рамках проводимых рекламных акций, не принимаются судом кассационной инстанции в связи с тем, что они не основаны на материалах дела.

Доводы сторон по данному эпизоду были оценены судами с исследованием конкретных документов (л.д. 140, 141 т. 1, л.д. 2 - 12 т. 14, л.д. 101 - 103 т. 13) применительно к нормам п. 3 ст. 3, ст. ст. 11, 146 НК РФ, ст. 2 ФЗ РФ от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе", Письму МНС России от 02.07.2001 N 01-4-03/858-Т245, согласно которому обороты по передаче товаров (образцы) во время проведения массовых рекламных кампаний не являются объектом обложения НДС в связи с тем, что стоимость рекламных материалов, сувениров, образцов выпускаемой продукции, стоимость призов и т.д. относятся на издержки производства и обращения как расходы по рекламе. Аналогичные выводы сделаны в письме Управления МНС РФ по г. Москве от 31.07.2001 N 02-14/35611.

Более того, как правильно указали суды, на обращение заявителя в МНС России с запросом относительно необходимости обложения НДС оборотов, возникающих при передаче рекламной продукции в ходе проведения различных рекламных акций, по поручению МНС РФ был получен ответ из УМНС РФ по г. Москве от 17.12.2003 N 24-11/70406, согласно которому заявителю разъяснено, что в силу ст. 146 НК РФ объектом налогообложения является передача на территории Российской Федерации товаров для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль. Поскольку в рассматриваемой ситуации расходы на рекламные материалы принимаются заявителем к вычету в полном объеме при исчислении налога на прибыль, объекта обложения НДС не возникает.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что заявитель правомерно не включил в налоговую базу по НДС стоимость рекламных материалов, передаваемых в рамках проводимых рекламных акций, а вывод налогового органа о неуплате НДС за 2003 г. в сумме 40399055,44 руб. и о необходимости уплатить пени и штраф противоречит налоговому законодательству.

Доводы кассационной жалобы по данному эпизоду не опровергают выводов судебных инстанций, а направлены на переоценку судебных актов.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 подлежит изменению в части признания недействительным решения налогового органа от 14.04.2006 N 13-13/268 в части привлечения заявителя к ответственности по ст. 123 НК РФ (п. 1.2 резолютивной части указанного решения налогового органа) за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога с доходов иностранных юридических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, с оставлением в силе решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006 в части отказа в иске о признании недействительным решения от 14.04.2006 N 13-13/268 в отношении привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ в сумме 2600335 руб. В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2006 г. N 09АП-9111/2006-АК по делу N А40-25521/06-118-226 изменить в части признания недействительным решение ИФНС России N 14 по г. Москве от 14.04.2006 N 13-13/268 в части привлечения ЗАО "Международные услуги по маркетингу табака" к ответственности по ст. 123 НК РФ (п. 1.2 резолютивной части указанного решения налогового органа) за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога с доходов иностранных юридических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2006 г. в части отказа в иске о признании недействительным решения от 14.04.2006 N 13-13/268 в отношении привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ в сумме 2600335 руб.

В остальной части судебные акты по делу N А40-25521/06-118-226 оставить без изменения.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий