Аналитика / Налогообложение / Непредставление после окончания выездной проверки истребованных документов не влечет ответственности
Непредставление после окончания выездной проверки истребованных документов не влечет ответственности
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2014 № А76-4877/2013
ФАС Уральского округа признал неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление запрошенных инспекцией в ходе выездной проверки документов. Он исходил из того, что, во-первых, срок исполнения требований об уплате налога приходился на период после окончания такой проверки, а во-вторых, документы в требованиях не конкретизировались.
Суд, сославшись на п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, отметил, что после составления справки о проведенной проверке осуществление мероприятий налогового контроля завершается. Это для налогоплательщика означает прекращение обязанностей, обусловленных проведением выездной проверки.
Кроме того, суд признал, что в рассматриваемой ситуации налоговый орган запрашивал документы, указав только их виды, но не реквизиты. Исходя из положений ст. ст. 88 и 93 НК РФ, а также руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 № 15333/07, суд отметил, что требование о представлении необходимых для налоговой проверки документов должно содержать достаточно определенные данные о них. В противном случае оснований для применения ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, не имеется. В соответствии с приведенной нормой размер штрафа определяется в зависимости от количества непредставленных документов. Следовательно, к ответственности нельзя привлечь налогоплательщика, если количество и вид не представленных им документов не определены налоговым органом достоверно. Установление размера штрафа на основании предположения о том, что у налогоплательщика есть хотя бы один документ из числа документов тех видов, которые указаны инспекцией в требовании, недопустимо.
Тенденция вопроса
Как считают арбитражные суды, непредставление документов по требованию инспекции, срок исполнения которого истекает после окончания выездной проверки, не влечет ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ. Минфин России придерживается противоположной позиции. Подробнее см. Энциклопедию спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
По вопросу о том, можно ли привлечь налогоплательщика к ответственности за непредставление документов, если в требовании они не конкретизированы, судебная практика разнообразна. Большинство судов, руководствуясь упомянутым Постановлением Президиума ВАС РФ, также полагают, что привлечение к ответственности в данной ситуации неправомерно. В то же время некоторые суды отмечают, что налоговому органу не могут быть известны реквизиты документов налогоплательщика, поэтому отсутствие в требовании точных реквизитов не освобождает последнего от ответственности. Дополнительные материалы см. в Энциклопедии спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Темы: Выездные проверки  
- 12.10.2023 Может ли инспекция запрашивать документы после выездной проверки: позиция суда
- 03.03.2023 Подготовка к налоговым проверкам не должна включать выемку документов
- 03.03.2023 Счетная палата сообщила о необходимости улучшить систему планирования выездных проверок ФНС
- 11.10.2022 Вправе ли налоговая запрашивать личные данные сотрудников?
- 15.09.2022 Налоговые органы в случае реализации недвижимого имущества ниже рыночной стоимости могут предъявить претензии
- 31.01.2022 Запрос документов на проверку контрагента вне рамок налоговой проверки
- 12.07.2023 Письмо ФНС России от 05.07.2023 г. № БВ-4-7/8532
- 23.06.2023 Письмо Минфина России от 26.05.2023 г. № 02-09-10/48295
- 26.04.2022 Письмо Минфина России от 01.04.2022 г. № 03-02-07/27142
Комментарии