Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 сентября 2008 г. по делу N А56-5788/2008

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2008 г. по делу N А56-5788/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л., при участии от закрытого акционерного общества "Натур Продукт Интернэшнл" Лазарева А.А. (доверенность от 05.02.2008), рассмотрев 01.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2008 по делу N А56-5788/2008 (судья Мирошниченко В.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Натур Продукт Интернэшнл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее - инспекция) от 07.11.2007 N 111 в части доначисления 1 325 265,8 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления соответствующих пеней и требования об уплате налога от 05.02.2008 N 1269 в соответствующей части.

Решением суда первой инстанции от 08.05.2008 заявленные требования удовлетворены. Решение и требование инспекции признаны недействительными в части доначисления обществу и уплаты 1 325 265 руб. 80 коп. НДС.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - статей 146, 170, 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить решение и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

В судебном представитель общества отклонил доводы жалобы.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства, о чем составлен акт от 03.10.2007 N 139.

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика на акт инспекция вынесла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.11.2007 N 111, которым обществу, в том числе доначислено 1 435 485 руб. НДС.

Налоговый орган выставил налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа N 1269 по состоянию на 05.02.2008, в котором предложил налогоплательщику, в том числе уплатить недоимку по НДС в срок до 20.02.2008.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области от 22.01.2008 N 20-09-03/00746 решение инспекции было изменено, в результате чего доначисленный НДС составил 1 421 229 руб.

Налогоплательщик не согласился с решением инспекции, измененным Управлением Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, и требованием N 1269 в части доначисления 1 325 265 руб. 80 коп. НДС и оспорил их в этой части в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требования общества.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

При проверке НДС. Следовательно, общество не уплатило НДС со стоимости рекламной продукции, распространенной в ходе рекламных акций.

Удовлетворяя требования заявителя, суд правомерно указал, что расходы по изготовлению сувенирной продукции, передаваемой в рамках рекламной кампании, относятся к расходам на рекламу, а распространение рекламно-сувенирной продукции во время проведения массовых рекламных кампаний не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к пункту 1 статьи 146 НК РФ.

Подпунктом 1 пункта 1 НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (работ, услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В целях главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации передача права собственности на товары на безвозмездной основе признается реализацией товаров.

Так как в налоговом законодательстве не дано определение понятия "безвозмездная передача", то, руководствуясь статьей 11 НК РФ, следует учитывать положения иных отраслей законодательства.

В соответствии со статьей 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Статьей 2 Федерального закона от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе" установлено, что реклама - это распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.

Расходы на рекламу - это расходы организации по целенаправленному информационному воздействию на потребителя для продвижения продукции (работ, услуг) на рынках сбыта. К расходам на рекламу могут быть отнесены расходы на разработку, издание и распространение рекламных изделий; на приобретение, изготовление и распространение рекламных сувениров, образцов выпускаемой продукции; на приобретение (изготовление) и распространение призов, вручаемых победителям розыгрышей таких призов во время проведения массовых рекламных кампаний и т.д.

Доказательств того, что рекламная продукция распространялась обществом в иных целях, налоговым органом не представлено.

Судом установлено, что затраты по распространению рекламной продукции включены обществом в состав расходов по налогу на прибыль на основании подпункта 28 пункта 1 статьи 264 Кодекса.

Следовательно, у инспекции не было оснований для доначисления налогоплательщику 444 210 руб. НДС.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа по данному эпизоду.

В ходе проверки инспекция посчитала ошибочным неначисление налогоплательщиком НДС на сумму безвозмездной передачи товаров обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион" (далее - ООО "Скорпион").

Из материалов дела следует, что заявитель заключил договор N 25 с ООО "Скорпион", по которому последнее обязуется выполнить для заявителя услуги/работы по проведению рекламных мероприятий (акций), направленных на стимулирование сбыта продукции общества. Исполняя условия договора, заявитель передал ООО "Скорпион" рекламную продукцию.

Следовательно, такая передача продукции не являлась безвозмездной передачей товара, а была непосредственно связана с проведением ООО "Скорпион" рекламной акции в интересах заявителя.

Таким образом, доначисление 611 852 руб. НДС произведено инспекцией неправомерно.

При проверке инспекция установила, что общество необоснованно применило вычет по НДС в части эксплуатационных затрат по арендованным помещениям, так как арендатор (общество) компенсирует расходы арендодателя на оплату эксплуатационных платежей и в связи с этим не имеет счета-фактуры по потребленным (приобретенным) электроэнергии, отоплению, водоснабжению, услугам связи и, соответственно, у него не возникает права на вычет НДС, перечисленного арендодателю в составе сумм компенсации уплаченных последним эксплуатационных платежей.

Из материалов дела следует, что общество заключило с рядом организаций договоры аренды недвижимого имущества. Из условий договоров следует, что арендатор помимо арендной платы оплачивает отдельно коммунальные услуги.

Оплату таких услуг арендатор осуществлял арендодателю на основании выставленных им счетов-фактур с выделенной в них суммой НДС.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

В силу пункта 1 счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что оплата выставленных арендодателями счетов-фактур была произведена обществом вместе с НДС, что не оспаривается инспекцией, кроме того, фактическим получателем коммунальных услуг являлся заявитель.

Как пояснил представитель общества, арендодатели фактически выступали в качестве посредников, выставленные снабжающими организациями арендодателям счета-фактуры последние фактически перевыставляли обществу пропорционально арендуемой площади. Сами арендодатели не предъявляли к вычету НДС, который указан в их счетах-фактурах, выставленных заявителю, и последним оплачен.

Данное обстоятельство не оспаривается налоговым органом.

Следовательно, все условия предъявления НДС к вычету, предусмотренные главой 21 НК РФ, налогоплательщиком выполнены.

При указанных обстоятельствах следует признать, что общество правомерно применило вычеты по НДС в сумме 269 294 руб.

Нормы материального права применены судом правильно, и нет оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2008 по делу N А56-5788/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А.ЛОМАКИН

Судьи

Е.В.БОГЛАЧЕВА

Л.Л.НИКИТУШКИНА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий