Судебные дела / Постановления / Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2023 г. № Ф03-536/2023 по делу № А73-13042/2022
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2023 г. № Ф03-536/2023 по делу № А73-13042/2022
С целью обеспечения исполнения решения налогового органа о привлечении к ответственности предпринимателя за совершение налогового правонарушения налоговым органом были приостановлены операции по счетам предпринимателя в банках в отношении части суммы недоимки по НДС.
Итог: в удовлетворении требования отказано, так как вступившим в силу судебным актом отказано в удовлетворении требований предпринимателя о признании решений о приостановлении операций по счетам незаконными; учтено, что позже налоговым органом принято решение об отмене обеспечительных мер.
22.03.2023Российский налоговый портал
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2023 г. N Ф03-536/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2023 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Е.П.
судей Меркуловой Н.В., Никитиной Е.П.
при участии:
от индивидуального предпринимателя Агапитова Евгения Игоревича: представитель не явился;
от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Кузьменко О.Н., представитель по доверенности от 17.01.2023 N 47-12/001413;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Агапитова Евгения Игоревича
на решение от 15.09.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022
по делу N А73-13042/2022 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Агапитова Евгения Игоревича (ОГРНИП 317272400020030, ИНН 272337774446)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (ОГРН 1042700230011, ИНН 2723018532, адрес: 680003, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Союзная, д. 23; дата прекращения деятельности: 31.10.2022)
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700168961, ИНН 2721121446, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41)
о признании незаконным решения
установил:
Индивидуальный предприниматель Агапитов Евгений Викторович (далее - ИП Агапитов Е.И., предприниматель) обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (правопреемник - Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю) от 15.03.2022 N 17 - 13/1 о принятии обеспечительных мер в редакции N 2, в части приостановления операций по расчетным счетам в банке, в целях исполнения решения налогового органа от 15.03.2022 N 15-21/665 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением суда от 16.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление).
Решением суда от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022, предпринимателю в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неполное исследование судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств, предприниматель просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований. Указывает на то, что судами оценка законности вынесения решения от 15.03.2023 N 17-13/1 в части наложения обеспечительных мер в виде ограничения по движению денежных средств по его расчетному счету в рамках дела N А73-8798/2022 не давалась.
Управление в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции против изложенных в ней доводов возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие нормам налогового законодательства и обстоятельствам дела.
Предприниматель извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, заслушав представителя управления, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП Агапитова Е.И. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС), по результатам которой принято решение от 15.03.2022 N 15-21/665 о доначислении НДС в общей сумме 18 859 853 руб., начислении пеней и взыскания штрафных санкций в суммах 5 734 095,78 руб. и 1 173 342 руб.
В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком решения от 15.03.2022 N 15-21/665 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговым органом в соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) принято решение от 15.03.2022 N 17-13/1 об обеспечительных мерах в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортного средства NISSAN TEANA стоимостью 753 000 руб. (в указанной части решение не оспаривается) и приостановления операций по счетам налогоплательщика в банках в порядке, установленном статьей 76 Налогового кодекса, в отношении частичной суммы недоимки в размере 25 014 290,78 руб.
Решением управления от 27.04.2022 N 13-08/07630@, апелляционная жалоба ИП Агапитова Е.И. оставлена без удовлетворения.
Полагая, что решение инспекции от 15.03.2022 N 17-13/1 о принятии обеспечительных мер в редакции N 2, в части приостановления операций по расчетным счетам в банке, нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика, ИП Агапитов Е.И. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статьи 76, пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса.
Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2022 по делу N А73-8798/2022 ИП Агапитову Е.И. отказано в удовлетворении требований о признании решений от 22.03.2022 NN 4448, 4449, 4450, 4451 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств незаконными.
Доводам предпринимателя, изложенным в кассационной жалобе о наличии двух редакций решения от 15.03.2022 N 17-13/1 о принятии обеспечительных мер, судами первой и апелляционной инстанций была дана надлежащая правовая оценка.
Судами обеих инстанций правомерно отмечено, что в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, основания повторно оценивать решение налогового органа в части приостановления операций по счетам налогоплательщика в банках, отсутствуют.
Кроме этого, суды учли, что решением инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска от 15.08.2022 N 17-13/2 обеспечительные меры, принятые решением от 15.03.2022 N 17-13/1 о принятии обеспечительных мер, отменены.
На основании изложенного, судебные инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, правильно применив нормы материального права, пришли к обоснованному выводу о законности оспариваемого ненормативного акта, отказав предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 15.09.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А73-13042/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.П.ФИЛИМОНОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
Т.Н.НИКИТИНА
Темы: НДС  Порядок взыскания налога за счет имущества налогоплательщика  
- 14.05.2024 Дополнен список гостиничных услуг, подпадающих под «нулевой» НДС
- 22.04.2024 В РФ упростили подтверждение права на обнуление НДС при экспорте товаров и услуг
- 18.04.2024 Заявление на ускоренное возмещение НДС будет сдаваться по новой форме
- 09.08.2013 Не убедившись в отсутствии денег на счетах, налоговики не вправе взыскивать долг за счет имущества организации
- 05.08.2013 Обращение взыскания на специально открытые компании счета является незаконным
- 10.07.2013 Налоговики не вправе без причин распоряжаться имуществом налогоплательщика
- 14.03.2024 10 регионов России вернули больше НДС, чем уплатили в бюджет
- 14.11.2023 Вычет НДС по счету‑фактуре, выставленному 3 года назад: когда не поздно заявить
- 12.10.2023 Транспортная накладная: правила заполнения
- 29.08.2007 Если на одном из расчетных счетов нет денег, можно ли взыскивать налоги за счет иного имущества налогоплательщика
- 29.08.2007 Взыскание налогов и процедура банкротства
- 29.08.2007 Последствия нарушения процедуры взыскания налога
- 12.05.2024
Обществу доначислены
НДС, штраф и пени в связи с тем, что им была создана видимость осуществления деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, спорные контрагенты были использованы исключительно с целью минимизации налоговых обязательств общества путем злоупотребления правом на использование контрагентами специального налогового режима (УСНО).Итог: требование удовлетворено в связи с недоказанностью на
- 12.05.2024
Налоговый орган
в ходе проверки пришел к выводу, что общество неправомерно применило вычеты по НДС и включило в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, затраты на основании документов, составленных от имени контрагентов, в отсутствие реальных хозяйственных операций.Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с созданием обществом фиктивного документооборота по приобретению у спор
- 12.05.2024
Оспариваемым решением
обществу доначислены НДС, пени в связи с неправомерным применением обществом налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами, поскольку, по мнению налогового органа, основной целью общества при заключении сделок являлось не получение доходов от результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии.Итог: в удовлетворении требования отказано,
- 20.09.2023
Налоговый орган
взыскал налог, пени и штраф за счет денежных средств, имевшихся на счетах налогоплательщика.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установленные налоговым законодательством сроки на принудительное взыскание задолженности по налогам, пеням и штрафу не истекли.
- 18.09.2023
Налогоплательщик сослался
на утрату налоговым органом возможности принудительного взыскания спорной задолженности в связи с истечением сроков для ее взыскания.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сроки на принудительное взыскание задолженности не истекли, исполнительные документы (постановления налоговых органов о взыскании налогов и пени) находятся на исполнении у судебных приставов, во
- 13.09.2023
В связи
с недостаточностью и отсутствием денежных средства на счетах налогоплательщика налоговым органом было вынесено оспариваемое решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что решение ранее обжаловалось налогоплательщиком по иному делу только в части двух ко
- 14.05.2024 Письмо Минфина России от 04.04.2024 г. № 03-03-06/1/30960
- 07.05.2024 Письмо Минфина России от 17 января 17.01.2024 г. № 03-07-14/2891
- 03.05.2024 Письмо Минфина России от 29.02.2024 г. № 03-07-11/18515
- 10.10.2011 Приказ ФНС России от 28.07.2011 г. № ММВ-7-8/470@
- 06.06.2011 Письмо Минфина РФ от 23 мая 2011 г. N 03-02-07/1-169
- 15.04.2011 Письмо Минфина РФ от 8 апреля 2011 г. N 03-02-07/1-112
Комментарии