|
|
|
|
Судебные дела / Определения / Апелляционное Определение Курганского областного суда от 18.03.2014 г. № 33-791/2014
Апелляционное Определение Курганского областного суда от 18.03.2014 г. № 33-791/2014
В контексте правовой позиции, выраженной в Постановлении КС РФ от 1.03.2012 г. № 6-П, несовершеннолетний ребенок, в собственность которого за счет средств родителей приобретено жилое помещение, в силу закона не может самостоятельно совершать юридически значимые действия в отношении недвижимости и в полной мере исполнять обязанности плательщика налога на доходы физических лиц. В таком случае плательщиком налога и лицом, имеющим право на получение имущественного налогового вычета признается законный представитель несовершеннолетнего ребенка. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что налоговая декларация за год подана, года рождения, после достижения совершеннолетия, она реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета, ответчик может рассматриваться как полностью самостоятельный участник налоговых правоотношений.
14.04.2014Российский налоговый портал
Судья: Усольцева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Прасол Е.В.,
судей Шарыповой Н.В., Голубь Е.С.,
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 марта 2014 года гражданское дело по иску ИФНС России по г. Кургану к о взыскании недоимки, пени
по апелляционной жалобе на решение Курганского городского суда Курганской области от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:
исковые требования ИФНС России по г. Кургану удовлетворить.
Взыскать в пользу ИФНС России по г. Кургану со задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за год в сумме руб. коп., пени в размере руб. коп., всего взыскать руб. коп.
Взыскать со в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере руб. коп.
Заслушав доклад судьи областного суда Шарыповой Н.В. об обстоятельствах дела, пояснения ответчика и ее представителя, возражения представителя истца ИФНС России по г. Кургану по доверенности относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кургану (далее - ИФНС России по г. Кургану) обратилась в суд с иском к о взыскании налога на доходы физических лиц и пени в размере руб. коп., указывая на обязанность ответчика самостоятельно в срок исполнить обязанность по уплате налога на доходы физических лиц по итогам налогового периода за год.
Согласно декларации о доходах имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за год в сумме: налогов руб. и пени за просрочку платежа руб. коп.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Кургану по доверенности на исковых требованиях настаивал, пояснив, что налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налог за отчетный период, указывать имущественный налоговый вычет в декларации. заявлен имущественный налоговый вычет по доходам при продаже доли имущества, находящегося в собственности менее 3 лет, в размере руб., расчет которого подтвержден, сумма налога определена верно.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Курганским городским судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик представила апелляционную жалобу, в которой просит о его отмене и принятии по делу нового решения.
считает выводы суда не соответствующими обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Возражает против указания в решении суда о том, что она и ее представитель в судебное заседание не явились и согласно принятой телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, тогда как ответчик просила об отложении заседания суда.
Указывает, что требование об уплате налога, сбора, пеней и штрафа не было получено ответчиком, в получении его никто не расписывался.
Считает, что судом не учтен несовершеннолетний возраст ответчика на момент совершения сделки и отсутствие у нее самостоятельных доходов. При этом, к участию в деле не был привлечен законный представитель несовершеннолетнего ответчика, что является нарушением его прав.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ИФНС России по г. Кургану просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик и ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснив, что декларацию о доходах с указанием налогового вычета представила ответчик, указав в ней размер имущественного налогового вычета. Считают размер налога завышенным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ИФНС России по г. Кургану по доверенности поддержал представленные в материалах дела возражения на апелляционную жалобу.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
По правилам подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более (пункт 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что, действующей в качестве представителя, в ИФНС России по г. Кургану подана налоговая декларация с указанием о получении налогоплательщиком дохода за год в размере руб., общей суммы налоговых вычетов в размере руб., в связи с чем налоговая база определена в размере руб., а исчисленный от нее налог на доходы физических лиц составил руб.
В соответствии с подпунктами 2, 3, 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исполнив обязанность по предъявлению налоговой декларации за год, не исполнила своевременно обязанности по оплате налога на доходы физических лиц в размере руб., в связи с чем в ее адрес, указанный в налоговой декларации и не измененный к моменту рассмотрения апелляционной жалобы, ИФНС России по г. Кургану направлено заказным письмом требование об уплате в срок до налога, сбора, пени с указанием размера недоимки по налогу в размере руб. и пени в размере руб. коп.
При этом, довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств вручения ответчику направленного истцом требования, не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей.
Как установлено материалами дела и не оспорено сторонами при рассмотрении дела, расчет налога на доходы физических лиц и налогового имущественного вычета произведен ответчиком самостоятельно и указан в предъявленной истцу налоговой декларации.
По пояснениям представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, по представленной ответчиком декларации ИФНС России по г. Кургану проведена камеральная проверка, которая подтвердила правильность исчисления налога с учетом имущественного налогового вычета, предоставленного налогоплательщику. Результаты камеральной проверки отражены в служебной записке от, приобщенной к материалам дела в суде первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и пояснениям ответчика и ее представителя в суде апелляционной инстанции, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с недоимки по налогу на доходы физических лиц за год и пени за просрочку платежа. При этом, возражая против размера недоимки, ответчиком не представлено иного расчета. Довод о непредоставлении ответчику имущественного налогового вычета бездоказателен.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с нее недоимки по налогу из-за отсутствия у нее дохода, как у несовершеннолетней на момент совершения сделки с квартирой, основан на неверном толковании закона и не может повлечь отмены решения суда.
Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. Понятие "налогоплательщик" используется в значениях, определяемых в соответствующих статьях Кодекса (пункт 3 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 8 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в силу статьи 11 Кодекса институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Следовательно, при уяснении для целей налогообложения значения института, понятия или термина гражданского, семейного или другой отрасли законодательства суд при рассмотрении спора не применяет положения соответствующей отрасли законодательства только в том случае, когда в законодательстве о налогах и сборах содержится специальное определение данного института, понятия или термина для целей налогообложения.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (статья 17), в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (статья 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21); несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами (статья 26).
Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).
В контексте правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от -П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации", несовершеннолетний ребенок, в собственность которого за счет средств родителей приобретено жилое помещение, в силу закона не может самостоятельно совершать юридически значимые действия в отношении недвижимости и в полной мере исполнять обязанности плательщика налога на доходы физических лиц. В таком случае плательщиком налога и лицом, имеющим право на получение имущественного налогового вычета признается законный представитель несовершеннолетнего ребенка.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что налоговая декларация за год подана, года рождения, после достижения совершеннолетия, она реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета, ответчик может рассматриваться как полностью самостоятельный участник налоговых правоотношений.
Гражданская процессуальная дееспособность, как способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (ч. 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности (часть 3 названной статьи).
С учетом приведенных норм права и вышеизложенных обстоятельств дела судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав, которая к моменту рассмотрения гражданского дела по существу достигла совершеннолетия, и участие ее законного представителя не было обязательным. При этом, ее законный представитель - мать принимала участие в судебном заседании в качестве представителя ответчика по устному ходатайству.
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебное заседание является не только процессуальной формой проведения судебного разбирательства, но и гарантией соблюдения конституционных прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела на основе состязательности сторон.
Доводы жалобы ответчика о том, что в решении суда неверно изложено ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу состоятельным не является, поскольку телефонограмма в материалах дела отсутствует. В письменном виде ходатайства об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин ответчик не представил, тогда как о дате и времени судебного заседания и она и ее законный представитель извещены надлежащим образом, что подтверждено представленным в деле извещением, подписанном после отложения судебного заседания, состоявшегося с их участием.
Решение суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам, требованиям материального права, которые регулируют возникшие между сторонами правоотношения. Нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену решения, судом не допущено.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые направлены на переоценку выводов суда и исследованных в судебном заседании доказательств, а также основаны на неверном толковании закона.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Курганского городского суда Курганской области от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Е.В.ПРАСОЛ
Судьи
Н.В.ШАРЫПОВА
Е.С.ГОЛУБЬ
Судья: Усольцева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Прасол Е.В.,
судей Шарыповой Н.В., Голубь Е.С.,
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 марта 2014 года гражданское дело по иску ИФНС России по г. Кургану к о взыскании недоимки, пени
по апелляционной жалобе на решение Курганского городского суда Курганской области от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:
исковые требования ИФНС России по г. Кургану удовлетворить.
Взыскать в пользу ИФНС России по г. Кургану со задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за год в сумме руб. коп., пени в размере руб. коп., всего взыскать руб. коп.
Взыскать со в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере руб. коп.
Заслушав доклад судьи областного суда Шарыповой Н.В. об обстоятельствах дела, пояснения ответчика и ее представителя, возражения представителя истца ИФНС России по г. Кургану по доверенности относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кургану (далее - ИФНС России по г. Кургану) обратилась в суд с иском к о взыскании налога на доходы физических лиц и пени в размере руб. коп., указывая на обязанность ответчика самостоятельно в срок исполнить обязанность по уплате налога на доходы физических лиц по итогам налогового периода за год.
Согласно декларации о доходах имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за год в сумме: налогов руб. и пени за просрочку платежа руб. коп.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Кургану по доверенности на исковых требованиях настаивал, пояснив, что налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налог за отчетный период, указывать имущественный налоговый вычет в декларации. заявлен имущественный налоговый вычет по доходам при продаже доли имущества, находящегося в собственности менее 3 лет, в размере руб., расчет которого подтвержден, сумма налога определена верно.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Курганским городским судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик представила апелляционную жалобу, в которой просит о его отмене и принятии по делу нового решения.
считает выводы суда не соответствующими обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Возражает против указания в решении суда о том, что она и ее представитель в судебное заседание не явились и согласно принятой телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, тогда как ответчик просила об отложении заседания суда.
Указывает, что требование об уплате налога, сбора, пеней и штрафа не было получено ответчиком, в получении его никто не расписывался.
Считает, что судом не учтен несовершеннолетний возраст ответчика на момент совершения сделки и отсутствие у нее самостоятельных доходов. При этом, к участию в деле не был привлечен законный представитель несовершеннолетнего ответчика, что является нарушением его прав.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ИФНС России по г. Кургану просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик и ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснив, что декларацию о доходах с указанием налогового вычета представила ответчик, указав в ней размер имущественного налогового вычета. Считают размер налога завышенным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ИФНС России по г. Кургану по доверенности поддержал представленные в материалах дела возражения на апелляционную жалобу.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
По правилам подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более (пункт 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что, действующей в качестве представителя, в ИФНС России по г. Кургану подана налоговая декларация с указанием о получении налогоплательщиком дохода за год в размере руб., общей суммы налоговых вычетов в размере руб., в связи с чем налоговая база определена в размере руб., а исчисленный от нее налог на доходы физических лиц составил руб.
В соответствии с подпунктами 2, 3, 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исполнив обязанность по предъявлению налоговой декларации за год, не исполнила своевременно обязанности по оплате налога на доходы физических лиц в размере руб., в связи с чем в ее адрес, указанный в налоговой декларации и не измененный к моменту рассмотрения апелляционной жалобы, ИФНС России по г. Кургану направлено заказным письмом требование об уплате в срок до налога, сбора, пени с указанием размера недоимки по налогу в размере руб. и пени в размере руб. коп.
При этом, довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств вручения ответчику направленного истцом требования, не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей.
Как установлено материалами дела и не оспорено сторонами при рассмотрении дела, расчет налога на доходы физических лиц и налогового имущественного вычета произведен ответчиком самостоятельно и указан в предъявленной истцу налоговой декларации.
По пояснениям представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, по представленной ответчиком декларации ИФНС России по г. Кургану проведена камеральная проверка, которая подтвердила правильность исчисления налога с учетом имущественного налогового вычета, предоставленного налогоплательщику. Результаты камеральной проверки отражены в служебной записке от, приобщенной к материалам дела в суде первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и пояснениям ответчика и ее представителя в суде апелляционной инстанции, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с недоимки по налогу на доходы физических лиц за год и пени за просрочку платежа. При этом, возражая против размера недоимки, ответчиком не представлено иного расчета. Довод о непредоставлении ответчику имущественного налогового вычета бездоказателен.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с нее недоимки по налогу из-за отсутствия у нее дохода, как у несовершеннолетней на момент совершения сделки с квартирой, основан на неверном толковании закона и не может повлечь отмены решения суда.
Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. Понятие "налогоплательщик" используется в значениях, определяемых в соответствующих статьях Кодекса (пункт 3 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 8 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в силу статьи 11 Кодекса институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Следовательно, при уяснении для целей налогообложения значения института, понятия или термина гражданского, семейного или другой отрасли законодательства суд при рассмотрении спора не применяет положения соответствующей отрасли законодательства только в том случае, когда в законодательстве о налогах и сборах содержится специальное определение данного института, понятия или термина для целей налогообложения.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (статья 17), в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (статья 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21); несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами (статья 26).
Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).
В контексте правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от -П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации", несовершеннолетний ребенок, в собственность которого за счет средств родителей приобретено жилое помещение, в силу закона не может самостоятельно совершать юридически значимые действия в отношении недвижимости и в полной мере исполнять обязанности плательщика налога на доходы физических лиц. В таком случае плательщиком налога и лицом, имеющим право на получение имущественного налогового вычета признается законный представитель несовершеннолетнего ребенка.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что налоговая декларация за год подана, года рождения, после достижения совершеннолетия, она реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета, ответчик может рассматриваться как полностью самостоятельный участник налоговых правоотношений.
Гражданская процессуальная дееспособность, как способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (ч. 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности (часть 3 названной статьи).
С учетом приведенных норм права и вышеизложенных обстоятельств дела судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав, которая к моменту рассмотрения гражданского дела по существу достигла совершеннолетия, и участие ее законного представителя не было обязательным. При этом, ее законный представитель - мать принимала участие в судебном заседании в качестве представителя ответчика по устному ходатайству.
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебное заседание является не только процессуальной формой проведения судебного разбирательства, но и гарантией соблюдения конституционных прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела на основе состязательности сторон.
Доводы жалобы ответчика о том, что в решении суда неверно изложено ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу состоятельным не является, поскольку телефонограмма в материалах дела отсутствует. В письменном виде ходатайства об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин ответчик не представил, тогда как о дате и времени судебного заседания и она и ее законный представитель извещены надлежащим образом, что подтверждено представленным в деле извещением, подписанном после отложения судебного заседания, состоявшегося с их участием.
Решение суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам, требованиям материального права, которые регулируют возникшие между сторонами правоотношения. Нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену решения, судом не допущено.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые направлены на переоценку выводов суда и исследованных в судебном заседании доказательств, а также основаны на неверном толковании закона.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Курганского городского суда Курганской области от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Е.В.ПРАСОЛ
Судьи
Н.В.ШАРЫПОВА
Е.С.ГОЛУБЬ
Разместить:
© 2006-2024 Российский налоговый портал.