Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2013 г. № А40-162235/12-91-703

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08.08.2013 г. № А40-162235/12-91-703

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2013

Полный текст постановления изготовлен 08.08.2013

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Дудкиной О.В., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя Смурова Ю.В. дов. 26.11.12

от ответчика Пизенгольц Б.В. дов. 30.01.13

рассмотрев 06.08.2013 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС России N 6 по Москве

на решение от 19.02.2013 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 23.04.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Солоповой Е.А., Дегтяревой Н.В.,

по заявлению ООО "Эл Ве Эм Аш Уотч энд Джуэрли Рус"

о признании актов недействительными

к ИФНС России N 6 по Москве

установил:

ООО "Эл Ве Эм Аш Уотч энд Джуэрли Рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС N 6 по г. Москве от 28.08.2012 N 17-29/6382 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 17-31/743 об отказе в возмещении сумм НДС (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 19.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013, требования заявителя удовлетворены.

Федеральным арбитражным судом Московского округа законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование жалобы инспекция ссылается на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Обществом в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела. В отзыве заявитель полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, и просит оставить их без изменения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки от 24.07.2012 N 17-25/9646 налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года налоговым органом вынесены решения от 28.08.2012 N 17-29/6382 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 28.08.2012 N 17-31/743 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Указанным решением заявителю отказано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 17 461 839 руб., решено привлечь заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 711 721,06 руб., а также начислена недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 3 558 608 руб., отказано в праве на возмещение НДС за 1 квартал 2012 г. в размере 17 461 839 руб.

Решением Управления ФНС России по г. Москве от 23.10.2012 N 21-19/101274, вынесенным по апелляционной жалобе налогоплательщика, решения были оставлены без изменения, утверждены и вступили в законную силу.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужили выводы налогового органа о заявлении обществом налога на добавленную стоимость к вычету в более поздний период по сравнению с тем, в котором спорные счета-фактуры выставлены продавцами, оплачены и приняты на учет.

Обществу вменяется нарушение положений статей 171 и 172 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительными решения ИФНС России N 6 по г. Москве, суды исходили из соблюдения заявителем положений ст. ст. 171, 172 и 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы судебных инстанций соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 данного Кодекса, на установленные вышеуказанной статьей налоговые вычеты.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат только суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом положения статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей порядок заявления налоговых вычетов, не исключают возможности их применения за пределами налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на их применение.

Вместе с тем, непременным условием для применения налоговых вычетов является соблюдение налогоплательщиком трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами при рассмотрении дела установлено выполнение заявителем всех условий, предусмотренных статьями 171 и 172 Налогового кодекса, а также соблюдение срока для предъявления спорных налоговых вычетов.

Указанные выводы судебных инстанций налоговым органом в кассационной жалобе не опровергаются.

Доводы инспекции основаны на ином толковании законодательства, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При изложенных обстоятельствах судами обоснованно признаны недействительными оспариваемые решения налогового органа, как вынесенные с нарушением действующего законодательства.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение от 19.02.13 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-162235/12-91-703 и постановление от 23.04.13 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи

О.В.ДУДКИНА

Н.В.КОРОТЫГИНА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий