Определение ВАС РФ от 03.09.2012 г. № ВАС-11548/12

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03.09.2012 г. № ВАС-11548/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Васильевой Светланы Валерьяновны (г. Чебоксары, 428009, ОГРН 304212917400102) от 09.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2012 по делу N А79-5243/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по заявлению индивидуального предпринимателя Васильевой С.В. к Инспекции ФНС России по городу Чебоксары (ул. Базарная, д. 40, г. Чебоксары, 428003) о признании недействительным решения от 28.04.2011 N 14-09/42 (в редакции решения Управления ФНС России по Чувашской Республике от 17.06.2011 N 05-11/05727) о доначислении 778 631 рубля единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислении 78 056 рублей пеней и 1 000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и требования от 27.06.2011 N 5407 об уплате налога, пени и штрафа.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.10.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы предпринимателя и судебные акты по делу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В 2008 и 2009 годах Васильева С.В. осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с приобретением и продажей недвижимого имущества (семи квартир).

Указанная деятельность подлежит налогообложению лицами, применяющими упрощенную систему налогообложения, единым налогом.

Положения статьи 220 главы 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса не распространяются на доходы, получаемые индивидуальными предпринимателями от продажи имущества в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

В силу пункта 24 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы индивидуальных предпринимателей, при налогообложении которых применяются специальные налоговые режимы.

Установив систематическое получение предпринимателем Васильевой С.В. дохода от реализации квартир, не использовавшихся в целях личного проживания в них, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерном доначислении инспекцией сумм налога, пеней и штрафа.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А79-5243/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

С.М.ПЕТРОВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий