Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2011 г. № А54-1993/2010

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10.11.2011 г. № А54-1993/2010

(извлечение)

Резолютивная часть объявлена 03.11.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 г. по делу N А54-1993/2010,

установил:

открытое акционерное общество "Рязанский завод нефтехимпродуктов" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Рязанской области о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 275349 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2011 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 26.08.2008 г. ОАО "Рязнефтехимпродукт" обратилось в Межрайонную инспекцию ФНС России N 2 по Рязанской области с заявлением о возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 275349 руб. путем возврата денежных средств на расчетный счет предприятия.

Решением от 02.09.2008 г. N 7301 налоговый орган отказал в осуществлении зачета (возврата), сославшись на пропуск обществом срока для возврата налога.

Полагая, что срок для возврата налога не пропущен, ОАО "Рязнефтехимпродукт" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с "п. 9 ст. 7" Федерального закона N 137-ФЗ от 27.07.2006 г. "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования", вступившего в силу с 01.01.2007 г., суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, излишне уплаченные (взысканные) до 01.01.2007 г. и подлежащие возврату в соответствии и подлежащие возврату в соответствии со "статьями 78" и "79" части первой Налогового кодекса Российской Федерации и "статьей 333.40" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, возвращаются налогоплательщику (налоговому агенту, плательщику сбора) в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно "п. 7 ст. 78" НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 г.) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

На основании "п. 8 ст. 78" НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При этом правомерно руководствуясь "Определением" Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 г. N 173-О, "Постановлением" Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 г. N 6219/06, суды правильно исходили из того, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к "пункту 3 статьи 79" Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога

Судами установлено, что на основании уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за январь, февраль 2005 г., представленных заявителем 05.10.2006 г., подлежал уплате в бюджет в этих налоговых периодах налог в общем размере 5003073 руб., в связи с чем с учетом представленных ранее деклараций сумма к доплате в бюджет на основании указанных уточненных деклараций составила 3951377 руб.

06.10.2006 г. налоговым органом произведен зачет из имеющейся у плательщика переплаты в счет уплаты налога на добавленную стоимость на общую сумму 3951377 руб.

16.05.2007 г. обществом поданы уточненные налоговые декларации по НДС за данные налоговые периоды, на основании которых налог к уплате в бюджет был уменьшен на общую сумму 3554254 руб.

Отсутствие задолженности по налогам, сборам, а также пени и штрафам, и наличие переплаты на момент обращения общества в налоговый орган и в суд, инспекция в кассационной жалобе не оспаривает, но считает, что обществом пропущен трехлетний срок для возврата налога, который следует считать с установленного Налоговым "кодексом" РФ срока его уплаты.

Отклоняя указанный довод налогового органа, суды правомерно указали, что днем уплаты суммы налога признается день фактической уплаты налога налогоплательщиком - день направления в банк платежного поручения либо день проведения соответствующего зачета налоговой инспекцией, учитывая, что зачет является разновидностью (формой) уплаты налога ("Постановление" Президиума ВАС РФ от 15.09.2009 г. N 6544/09).

В рассматриваемом случае излишняя уплата налога образовалась после подачи плательщиком уточненных деклараций 16.05.2007 г., заявление о возврате излишне уплаченного налога путем проведения 06.10.2006 г. зачета подано обществом в налоговый орган 26.08.2008 г., то есть заявителем не пропущен трехлетний срок для возврата налога.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь "п. 1 ч. 1 ст. 287", "ст. 289" Арбитражного процессуального кодекса РФ,

постановил:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 г. по делу N А54-1993/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий