Постановление ФАС Поволжского округа от 16.02.2011 г. № А55-9305/2010

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16.02.2011 г. № А55-9305/2010

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010
по делу N А55-9305/2010
по заявлению муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" к государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 12 о признании незаконным в части решения от 01.04.2010 N 63с/с,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 12 (далее - ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 12, Фонд социального страхования) о признании незаконным решения в части непринятия к зачету расходов в сумме 39 725 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 без изменения, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.
В суде кассационной инстанции открытым акционерным обществом "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" (далее - ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти", Общество) заявлено ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства" на ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" в связи с тем, что 09.11.2010 произошла государственная регистрация реорганизации в форме преобразования в ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти".
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая, что представлены доказательства реорганизации юридического лица, суд кассационной инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ГУ - Самарским региональным отделением Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 12 была проведена проверка по вопросам расходов на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога (далее - ЕСН) за счет начисленного ЕСН, подлежащего зачислению в Фонд социального страхования, за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.
Результаты проверки отражены в акте от 09.03.2009.
Из данного акта следует, что Фондом социального страхования выявлено ряд нарушений, в том числе и нарушение в виде необоснованного включения в расчет среднего заработка для исчисления пособий по временной не трудоспособности, беременности и родам, премий начисленных в период отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком.
Кроме того, актом было отражено, что в заработок, исходя из которого исчисляются пособия, включены выплаты социального характера, не относящиеся к оплате труда (оплата стоимости питания).
По данному акту предприятием были заявлены возражения от 15.03.2010 N 01-2763, которые не были приняты Фондом социального страхования.
На основании акта проверки 01.04.2010 Фондом социального страхования принято решение N 63с/с, согласно которому не приняты к зачету расходы, произведенные страхователем (заявителем), в том числе и в оспариваемой сумме - 39 725 руб. 20 коп.
Не соглашаясь с доводами заявителя суды, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, имеющихся в деле доказательств обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 4 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375 (на момент спорных правоотношений), в заработок, исходя из которого начисляется пособие, не включаются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и др.).
Согласно пункту 2 данного Положения в заработок, исходя из которого исчисляются пособия, включаются все предусмотренные оплатой труда виды выплат, учитываемые при определении налоговой базы по ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования в соответствии с главой 24 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оплата стоимости питания работника в пункте 2 Положения не указана. Напротив, согласно пункту 4 Положения в заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, не включается оплата стоимости питания.
Из приведенных норм следует, что в целях определения размера пособия по временной нетрудоспособности оплата стоимости питания является выплатой, не относящейся к заработной плате, и не должна включаться в заработок для исчисления пособия.
По настоящему делу установлено, что оплата стоимости питания является выплатой, не относящейся к заработной плате, и не должная включаться в заработок для исчисления пособия.
Также обоснованно не приняты во внимание доводы заявителя о неправомерности исключения из расчета среднего заработка премий, начисленных в период нахождения работника в отпуске по уходу за ребенком и непринятия к зачету расходов на цели обязательного социального страхования в сумме 11 507 руб. 34 коп.
При этом, сославшись на подпункт "б" пункта 8 Положения от 15.06.2007 N 375 которым установлено, что при определении среднего заработка застрахованного лица для исключения пособия из расчета периода исключаются периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, также начисления за эти периоды суммы.
Из материалов дела усматривается, с 17.10.2006 по 16.04.2008 Мокроусова Е.К. находилась в отпуске по уходу за первым ребенком до трех лет. Согласно расчета больничного листа от 15.09.2008 N 3859784 и расчетных листов за декабрь 2007 года, январь - март 2008 года заработок у Мокроусовой Е.К. отсутствует.
С 17.04.2008 Макроусова Е.К. выходит из отпуска по уходу за ребенком до трех лет, отработав 5 месяцев, на основании листка нетрудоспособности от 15.09.2008 N 3859784 уходит в отпуск по беременности и родам по уходу за вторым ребенком.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по беременности и родам, исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам.
Расчетный период с 01.09.2007 по 31.08.2008 согласно расчета больничного листа от 15.09.2008 N 3859784 в расчет среднего заработка включена премия в размере 6 732 руб. начисленная в декабре 2007 года в период нахождения Макроусовой Е.К. в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Данная премия из расчета пособия по беременности и родам была исключена.
С 27.11.2006 по 31.08.2008 Гончарова Ю.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Согласно расчета больничного листа от 07.10.2008 N 3677841 и расчетных листов заработок у Гончаровой Ю.А. отсутствует.
01 сентября 2008 года Гончарова Ю.А. выходит из отпуска по уходу за ребенком до трех лет, отработав 30 дней сентября 2008 года на основании листка нетрудоспособности от 07.10.2008 N 3677841 уходит на больничный.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам.
Расчетный период с 01.10.2007 по 30.09.2008 в расчет среднего заработка включена премия в размере 5 360 руб. начисленная в декабре 2007 года, в период нахождения Гончаровой Ю.А. в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Данная премия из расчета пособия по временной нетрудоспособности была исключена.
Также правомерны выводы судов о том, что заявитель при исчислении пособия по временной нетрудоспособности допустил нарушения пункта 14 Положения, в котором премии и вознаграждения, предусмотрены системой оплаты труда, включаются в средний заработок с учетом особенностей - единовременные премии за особо важное задание включаются в заработок в размере начисленных сумм в расчетном периоде.
Расчетный период для расчета пособия по беременности и родам Бузиной О.Г. с сентября 2008 года по октябрь 2009 года.
Премия начислена в декабре 2009 года, то есть за пределами расчетного периода.
При таких обстоятельствах, коллегия считает что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не находит оснований для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

ходатайство ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство, заменив муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение коммунального хозяйства" на правопреемника - ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти".
решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А55-9305/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий