|
|
|
|
22.11.2023
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2023 г. № Ф05-16104/2023 по делу № А40-243943/2022
По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было принято оспариваемое решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неправомерном неудержании и неперечислении суммы налога на прибыль организаций с дохода, выплаченного иностранной организации.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не исполнило обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в доход бюджета РФ налога на прибыль организации.
05.04.2023
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023 г. № Ф09-1180/23 по делу № А60-19423/2022
Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду неудержания налога с сумм выплаченных иностранным организациям доходов.
Итог: в удовлетворении требования отказано, так как иностранная организация право на применение нулевой налоговой ставки не подтвердила, налоговый агент при выплате ей дохода обязан был удержать соответствующую сумму налога и перечислить ее в бюджет.
17.12.2013
Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2013 г. № А40-170730/2012
Положения НК РФ не устанавливают обязательной формы документов, подтверждающих факт постоянного местонахождения иностранной организации в том государстве, с которым Российская Федерация имеет действующий международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения. Судебные инстанции обоснованно указали на неправомерность требования инспекции о необходимости проставления апостиля на Форме 6166 Службы внутренних доходов США. В соответствии с Гаагской Конвенцией от 05.10.1961 г., отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, проставление апостиля - формальная процедура удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и в надлежащем случае подлинности печати и штампа, которыми скреплен этот документ.
25.11.2011
Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2011 г. № А40-138835/10-118-799
Поскольку налогоплательщиком налога на прибыль организаций на территории Российской Федерации является сама иностранная организация в части доходов, полученных через ее постоянное представительство, спорные расходы не могут рассматриваться в качестве затрат налогоплательщика, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций. Данные суммы фактически являются не затратами налогоплательщика, а его выручкой, поскольку включались заявителем в стоимость юридических услуг, оказанных на территории нашей страны.
29.11.2009
Постановление ФАС Московского округа от 9 ноября 2009 г. N КА-А40/10943-09-2
Судами не исследовалась методика распределения расходов между головным офисом компании и ее представительствами. Дел направлено на новое рассмотрение
05.10.2009
Определение ВАС РФ от 21 сентября 2009 г. N ВАС-6624/09
В арбитражных судах Московского округа сложилась различная практика применения международных соглашений Российской Федерации об избежании двойного налогообложения в отношении иностранных организаций, получающих прибыль в Российской Федерации от эксплуатации воздушных судов в международных перевозках
31.08.2009
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22 июля 2009 г. N Ф03-3391/2009
Налоговый орган не доказал, что апостиль проставлен не уполномоченным представителем Министерством финансов США. Поэтому привлечение к ответственности по ст.123 НК РФ неправомерно
21.08.2009
Постановление ФАС Уральского округа от 21 июля 2009 г. N Ф09-9207/08-С3
При наличии подтверждения установленной формы, в соответствии с которым организация является резидентом Республики Кипр, отсутствует обязанность по удержанию и перечислению в бюджет РФ сумм налога с выплаченных дивидендов
12.04.2009
Определение ВАС РФ от 20 марта 2009 г. N ВАС-1124/09
Возобновление после перерыва работ на строительном объекте после подписания заказчиком (застройщиком) акта сдачи-приемки объекта или предусмотренного договором комплекса работ приводит к присоединению срока ведения возобновленных работ и перерыва между работами к совокупному сроку существования строительной площадки, если территория возобновленных работ вплотную примыкает к территории прекращенных ранее работ
07.04.2009
Постановление ФАС Московского округа от 5 марта 2009 г. N КА-А40/13393-08
Ни нормами НК РФ, ни иными законодательными актами о налогах и сборах не установлены конкретные органы иностранного государства, которые должны выдавать подтверждения о месте постоянного нахождения иностранной организации, а также конкретные формы и тексты такого рода документо
28.02.2009
Определение ВАС РФ от 13 февраля 2009 г. N ВАС-535/09
Выписка из Торгового реестра является надлежащим документом, подтверждающим резидентство контрагента
06.02.2009
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 декабря 2008 г. N Ф03-5761/2008
Строительная площадка, созданная иностранной организацией, не всегда является постоянным представительством, доход которого на территории Российской Федерации облагается налогом на прибыль
11.01.2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г. по делу N А56-3517/2008
Управленческие (накладные) расходы, переданные представительству от головного офиса организации, уменьшают прибыль представительства. Размер накладных расходов подтверждается независимыми аудиторами, проводившими проверку в соответствии с Международными стандартами аудита
18.11.2008
Постановление ФАС Уральского округа от 20 октября 2008 г. N Ф09-7528/08-С3
В силу ст. 8 Конвенции прибыль, полученная обществом от эксплуатации железнодорожного транспорта в международной перевозке, облагается налогом на территории иностранного государства - Казахстана, то есть доходы, получаемые обществом от международных перевозок, и расходы, связанные с осуществлением этой деятельности, подлежат учету при налогообложении в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан
03.11.2008
Постановление ВАС РФ от 18 марта 2003 г. N 8349/02
Поскольку Соглашение не устанавливает иные правила налогообложения прибыли, полученной иностранным предприятием через постоянное представительство на территории Российской Федерации, чем Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действует закон местопребывания представительства, то есть закон Российской Федерации.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, налог по УСН, страховые взносы, пени и штрафы ввиду неправомерного освобождения от уплаты НДС, применения пониженных ставок и тарифов по итогам формальной передачи обществом исключительных прав на использование базы данных взаимозависимым и подконтрольным лицам, а также ввиду занижения доходов до реорганизации общества в форме присоединения. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку фактически п...
- Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), пени и штраф, указав на то, что общество при определении налоговой базы не учло потери, образовавшиеся в результате списания балансовых запасов с государственного баланса запасов полезных ископаемых, находящихся за контурами горных работ, в связи с неверным определением количества погашаемых балансовых запасов при добыче угля. Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам н...
- Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате искажения фактов хозяйственной деятельности. Итог: требование удовлетворено в части определения суммы штрафа, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты необходимых ресурсов не имеют, обладают признаками номинальных организаций, движение денежных средств по их счетам носит транзитный характер; нарушений при проведении налоговой проверки не установл...
© 2006-2024 Российский налоговый портал.