Судебные дела

Обществу доначислены НДС и налог на прибыль, пени, общество привлечено к ответственности. 

Итог: требование удовлетворено частично, дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие реальное исполнение контрагентом условий договоров, не получили оценки доводы налогового органа об отсутствии у общества доказательств передачи контрагенту (субподрядчику) на давальческой основе материалов, необходимых для выполнения работ. 

Обществу доначислены НДС, штраф в связи с занижением суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку передача имущества в уставный капитал третьего лица не имела инвестиционного характера и не была направлена на получение прибыли; реализация доли в уставном капитале фактически прикрывала реализацию имущества, подлежащую налогообложению НДС, конечной целью общества являлось необоснованное применение льготы по НДС. 

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с контрагентами подтвержден. 

Проверкой выявлено неправомерное применение нулевой налоговой ставки в отношении деятельности по добыче каменного угля. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не учтены потери, образовавшиеся в результате списания балансовых запасов с государственного баланса запасов полезных ископаемых, находящихся за контурами горных работ, и сверхнормативные потери, возникшие вследствие неполного извлечения промышленных запасов угля. 

По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с неправомерным включением в состав налоговых вычетов суммы НДС по сделкам, оформленным между обществом и его контрагентами. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны обстоятельства создания обществом формального документооборота со спорными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды; спорные контрагенты в действительности не исполняли и не могли исполнять взятые на себя обязательства, так как не имели для поставки товара, оказания услуг и выполнения строительно-монтажных работ необходимых ресурсов. 

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие реальности финансово-хозяйственных операций с контрагентами общества, умышленная направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания им фиктивного документооборота с использованием данных контрагентов с целью минимизации налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль. 

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на нереальность сделок общества с контрагентами. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота с контрагентами в целях минимизации налоговых обязательств. 

Налоговый орган начислил НДС, штраф по ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота с целью необоснованной минимизации налоговых обязанностей. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан нереальный характер хозяйственных операций общества с контрагентами. 

Налоговые органы начислили НДС и налог на прибыль, указывая на то, что обществом не отражены в налоговом и бухгалтерском учете объемы производства и реализации продукта переработки. 

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не устранены противоречия в представленных доказательствах, не установлено, какие фактические правоотношения сложились между обществом и контрагентами, не дана оценка всем протоколам осмотра цеха.

Налоговый орган начислил НДФЛ, страховые взносы, штраф по п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 123 НК РФ, ссылаясь на неисчисление и неперечисление в бюджет налоговых отчислений с доходов, выплаченных сотрудникам общества в виде "серой" заработной платы. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом умышленно оформляется документация, не соответствующая фактическим отношениям с работниками, с искаженными сведениями о суммах выплаченных доходов.

Налоговый орган начислил НДС, штраф по ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота с контрагентами. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют реальные хозяйственные операция между обществом и его контрагентами. 

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, указывая на создание обществом и подконтрольными ему лицами схемы дробления выручки от единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата, искусственно разделенного в целях сохранения права на применение специальных налоговых режимов для получения необоснованной налоговой выгоды. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало наличия во взаимоотношениях с подконтрольными лицами деловой цели в избранных ими способах ведения различной экономической деятельности.

Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, уменьшил заявленный к возмещению в завышенных размерах НДС и отказал в возмещении спорной суммы, ссылаясь на то, что приобретенный уголь, заявленный в качестве реализованного на экспорт, не реализован, а его приобретение на экспорт не производилось. 

Итог: требование удовлетворено, поскольку иной уголь у общества отсутствовал, а различия в показателях качества обусловлены различными методиками его анализа. Отсутствуют доказательства совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного возмещения НДС. 

Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, начислил пени и штраф, сделав вывод о реализации налогоплательщиком незаконной схемы минимизации налоговых обязательств путем уменьшения количества фактически привлекаемого персонала. 

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленный налоговым органом расчет среднесписочной численности сотрудников не может быть признан достоверным, поскольку не представлено документального подтверждения критериев, используемых в формуле расчета, расчет основан на недопустимом доказательстве, установлено наличие у налогоплательщика права на освобождение от исполнения обязанностей по уплате НДС.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил штраф и пени, ссылаясь на то, что между налогоплательщиком и его контрагентами создан формальный документооборот с целью создания видимости реальных финансово-хозяйственных отношений; налогоплательщиком неправильно отражены хозяйственные операции в бухгалтерском учете. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДФЛ и штраф, выявив, что последний создал искусственную ситуацию с целью совершения незаконных сделок со взаимозависимым лицом. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных операций налогоплательщик создал формальный документооборот со взаимозависимым лицом с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем искусственного увеличения расходов по аренде имущества, а также с целью сокрытия доходов, подлежащих налогообложению по НДФЛ, который налогоплательщик должен уплачивать как налоговый агент. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, а также уменьшил излишне заявленный им к возмещению НДС, выявив, что последний и зависимое от него лицо умышленно создали схему, посредством которой формально перевели финансово-хозяйственную деятельность на налогоплательщика с целью осуществления иным лицом предпринимательской деятельности в условиях неуплаты им налогов и сборов и получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и зависимое от него лицо создали схему, посредством которой договорные обязательства налогоплательщика фактически исполняло иное лицо. 

Налоговый орган начислил налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа, ссылаясь на то, что общество занижало размер полученных доходов с целью сохранения права на применение УСН. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушены положения п. 1 ст. 54.1 НК РФ, согласно которым не допускается уменьшение налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности.

По результатам проверки вынесено решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислены налоги. Основанием для принятия данного решения послужил вывод налогового органа о необоснованном учете обществом в составе расходов по налогу на прибыль затрат по приобретению напольных покрытий у контрагентов, а также применении вычетов по НДС по операциям с ними. 

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы и возражения налогового органа и представленные доказательства не получили должной оценки применительно к фактическим обстоятельствам дела и положениям налогового законодательства. 

Налоговый орган начислил НДС, соответствующую сумму пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по взаимоотношениям со спорным контрагентом в рамках договора поставки строительных материалов. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки контрагентом товара в адрес общества не подтвержден, сторонами создан формальный документооборот в целях минимизации налоговых обязательств.