Новости / Налогообложение / Сроки давности больше не действуют
Сроки давности больше не действуют
Вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа приостановил производство по кассационной жалобе ЮКОСа до рассмотрения в Конституционном суде (КС) запроса о конституционности статьи 113 Налогового кодекса, устанавливающей трехлетний срок давности по ряду налоговых правонарушений. Запрос направлен в КС по просьбе Федеральной налоговой службы (ФНС). Отмены статьи, впрочем, недостаточно: чтобы обосновать законность штрафов, наложенных на ЮКОС за 2001 год, КС придется снять заложенный в кодексе запрет на ухудшение положения налогоплательщика. Если это произойдет, ФНС получит право взыскивать с налогоплательщиков долги и штрафы любой давности.
18.03.2005Жалобу в кассационную инстанцию арбитража подал сам ЮКОС после отклонения 16 ноября его апелляции в тот же суд. Компания оспаривает налоговый штраф в размере 39,1 млрд руб., наложенный на него предшественником ФНС, Министерством по налогам и сборам, по итогам налоговой проверки за 2001 год в декабре 2004 года. Напомним, сама сумма недоимки взыскивается ФНС в бесспорном порядке, и иски по незаконности ее начисления ЮКОС проиграл. Вопрос о законности штрафа, наложенного ФНС согласно статье 122 Налогового кодекса (НК), наказывающей умышленных неплательщиков налогов штрафом в 40% суммы недоимки, для ЮКОСа – один из немногих способов отменить взыскание с него хотя бы части от 120 млрд руб., взыскиваемой с него ФНС за 2001 год. Юристы ЮКОСа в своей жалобе указывают, что на момент вынесения МНС решения о взыскании штрафов (а это произошло уже в 2004 году) срок давности по ним уже прошел.
Вчера суд неожиданно приостановил рассмотрение кассационной жалобы ЮКОСа в связи с ходатайством представителей ФНС. Те попросили суд обратиться в КС за разъяснением, соответствует ли статья 113 НК, в которой устанавливается трехлетний срок давности по налоговым преступлениям, Конституции. В ФНС вчера не смогли сообщить, из каких соображений в ведомстве считают статью противоречащей Конституции. По сообщению РИА "Новости", представители ФНС на суде лишь заявили, что "конституционное разбирательство может иметь преюдициальное значение для рассмотрения налогового дела", то есть без выяснения факта конституционности или неконституционности сроков давности ФНС не может определить, законно или незаконно с ЮКОСа взимаются недоимки за 2001 год.
В ЮКОСе к такому повороту событий были, видимо, не готовы – в пресс-службе компании вчера отказались комментировать отмену производства судом по своей жалобе. Источник в ЮКОСе, впрочем, заявил: "Сомневаюсь в том, что на судьбе компании это отразится,– штрафы уже взыскиваются".
Новый поворот в деле ЮКОСа теоретически можно считать небольшой победой компании над ФНС: ранее налоговики отрицали, что штрафы за 2001 год взыскивались вопреки статье 113 НК. Однако рассмотрение дела в КС в пользу ФНС и отмена действия статьи 113 НК может существенно ухудшить налоговый климат в стране в целом.
Дело в том, что простая отмена действия статьи 113 в любом случае не позволит ФНС обосновать взыскание с ЮКОСа почти 40 млрд руб. Если КС признает статью 113 соответствующей Конституции, это де-факто будет означать невозможность для ФНС взыскивать с любой российской компании новообнаруженные недоимки, возникшие ранее 2002 года (трехлетний срок давности на сегодняшний день). Однако признания статьи 113 неконституционной недостаточно: в статье 5 НК (пункт 2) записано, что любые изменения в налоговом режиме не имеют обратной силы, если они ухудшают положение налогоплательщика.
Таким образом, для того, чтобы окончательно утвердить законность взыскания ФНС 39,1 млрд руб. штрафов с ЮКОСа за 2001 год, КС придется совершить невозможное. А именно признать, что его решения о незаконности той или иной нормы законодательства не вносят изменений в законодательство, или же заявить, что изменения сроков давности по налоговым взысканиям нисколько не ухудшают положения налогоплательщика.
В КС пока не комментируют, в какие сроки будет рассмотрено обращение арбитража: в законодательстве они четко не прописаны. Отметим, что, по непроверенной информации, в феврале обсуждение в КС ряда вопросов, связанных с презумпцией невиновности в отношении налоговых нарушений, вызвало настойчивый интерес помощника президента РФ Виктора Иванова, который якобы убеждал судьей КС не давать налогоплательщикам поблажек. Впрочем, подтвердить или опровергнуть эту информацию, учитывая традиционную закрытость российского судебного корпуса, невозможно.
- 27.03.2024 Повысили размер ущерба, при котором налоговое нарушение может стать преступлением
- 13.03.2024 Минфин: положительный баланс ЕНС не всегда может спасти от штрафа
- 09.02.2024 На Камчатке бывшего директора предприятия ЖКХ подозревают в сокрытии от налогов 9 млн
- 27.08.2013 Если сроки взыскания задолженности истекли, то и пени взыскать уже не получится
- 16.07.2013 Чтобы принимать решение о снижении штрафных санкций следует оценить финансовое состояние налогоплательщика
- 27.12.2012 Вправе ли инспекция начислять штраф, если за компанией числится переплата по налогу?
- 31.01.2014 Судебные приставы решили, что делать с 17 млрд руб. долгов ЮКОСа
- 23.01.2014 Верховный суд освободил Платона Лебедева
- 26.12.2013 C Ходорковского могут списать долг в 17 млрд руб.
- 20.02.2023 Налоговые мошенничества отделят от «обычных»
- 30.06.2022 Бастрыкин: уголовный закон в отношении бизнеса применяется сбалансированно
- 17.06.2021 В правительстве разберутся с «серыми» доходами шоубиза
- 26.05.2010 Что поможет уменьшить размер налогового штрафа
- 21.08.2008 Постелите мягче
- 20.03.2006 Штрафы: мы будем жить теперь по-новому? - Выпуск № 23
- 26.12.2012 Омбудсмен Борис Титов: мы рассмотрим оба дела Михаила Ходорковского
- 22.08.2011 Сергей Шаталов: «Как бы ни формировались цены, налоги нужно платить исходя из рыночных цен»
- 28.02.2011 "Приговор — не сочинение"
- 12.05.2024
Оспариваемым решением
обществу доначислены НДС, пени в связи с неправомерным применением обществом налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами, поскольку, по мнению налогового органа, основной целью общества при заключении сделок являлось не получение доходов от результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии.Итог: в удовлетворении требования отказано,
- 05.05.2024
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на завышение вычетов по НДС по приобретению товаров, выполнению работ, приобретению услуг по оформленным контрагентами документам при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций с ними, неправомерное уменьшение обществом облагаемой базы по налогу на прибыль на сумму убытка прошлых периодов.Итог: в удовлетворении требования ча
- 25.02.2024
Оспариваемым решением
отказано в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, при этом доначислений НДС и пени не произведено ввиду подачи обществом уточненной налоговой декларации, которая не была исследована (проверена) в рамках налоговой проверки.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт формального составления обществом документов с целью
- 26.12.2023
Оспариваемым решением
общество было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа. По мнению общества, в решении каких-либо выводов налоговых органов, опровергающих правильность и обоснованность расчета задекларированных обществом в уточненной налоговой декларации как налоговой базы по НДС, так и суммы НДС, подлежащей уплате, не содержится.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как предст
- 28.11.2023
Решением обществу
доначислены: налог на прибыль; НДС; штраф за непредставление документов в установленный срок.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно не включило в состав внереализационных доходов кредиторскую задолженность перед ликвидированными компаниями, необоснованно применило вычет по НДС по хозяйственным операциям с фирмой в связи с отсутствием реальных сделок.
- 01.11.2023
Об отмене
постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при расчете наличными деньгами за оказание услуги по перевозке пассажиров и представления об устранении причин, способствовавших совершению правонарушения.Итог: в удовлетворении требования отказано, оспариваемое постановление признано не подлежащим исполнению, поскольку общество
- 02.10.2008 Рыночная цена идентичных услуг Инспекцией не исследовалась. Инспекцией не представлено доказательств обоснованности вывода о занижении заявителем цены процессинга.
- 25.04.2008 Расходы по приобретению обществом двух квартир в частном доме экономически обоснованы
- 17.03.2008 Налоговым органом не представлены какие-либо доказательства того, что ловушечный продукт был получен ОАО "АНХК" в собственность, и ОАО "АНХК" им распоряжалось, пользовалось или владело по своему усмотрению.
- 07.03.2024 Письмо Минфина России от 26.02.2024 г. № 03-02-08/16653
- 14.02.2024 Письмо ФНС России от 06.02.2024 г. № ЗГ-2-7/1561
- 15.11.2023 Письмо Минфина России от 17.10.2023 г. № 03-02-07/99155
- 27.11.2012 Письмо ФНС России от 21.11.2012 г. № АС-4-2/19575@
- 30.08.2011 Письмо ФНС России от 16.08.2011 г. № АС-4-3/13352@
- 16.11.2010 Письмо Минфина РФ от 21 октября 2010 г. N 03-02-07/1479
Комментарии