Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоги на испарение, мамонта и Ленина

Налоги на испарение, мамонта и Ленина

Самые абсурдные решения налоговиков

28.08.2009

Новый налог придумали сотрудники МИ ФНС № 2 по Челябинской области, проводя выездную проверку Магнитогорского металлургического комбината за 2005 год. В том, что с акватории Магнитогорского водохранилища испаряется вода, частично виноват комбинат, решили инспекторы, так что с объема естественным образом убывшей воды следует заплатить налог. Взяв расчетные объемы испарений, налоговые инспекторы доначислили ММК 9,9 млн. рублей водного налога и 1,9 млн. рублей штрафа, сообщает газета "Ведомости".

Комбинат оспорил доначисления в суде, в течение 2008 года с ним согласились три инстанции, а 30 января 2009г. тройка судей ВАС отказала в пересмотре дела. Объем испарившейся воды фактически не забирается и «не создает объект налогообложения», решила тройка: компании должны исключать испарения при расчете налога.

Комбинат впервые столкнулся с данными претензиями, отмечает представитель ММК Евгений Ковтунов. Он говорит, что потребление воды всегда рассчитывалось исходя из реального ее забора, поэтому позиция налоговиков была «неожиданной».

«Компания не может управлять природой, поэтому требовать деньги за испарение абсурдно, — считает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. — Тогда нужно вычитать из налоговой базы прибытие воды от дождя, который прошел рядом с комбинатом». В НК действует принцип платить за фактически забранное количество, говорит он. Кроме того, есть указание, что потери «в пределах естественной убыли не включаются в налоговую базу», отмечает партнер «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Сергей Савсерис. Хорошо, что суды еще раз подтвердили данное правило, ведь такой же подход инспекторы пытаются применить к нефти и руде, говорит он. Это не единственный способ выжать из пользователей водоемами больше налогов, сообщает Костальгин: компаниям, которые используют озера, пытаются кроме водного налога доначислить земельный, ведь дно озера — земля.

Инспекторы из других регионов не уступают челябинским. Например, В Краснодарском крае они пытались взыскать 100 000 рублей налога на имущество (со штрафами) за могилы и памятник Ленину, которые числились на балансе ООО «Горкомхоз». А в Якутии доначислили примерно 30 000 рублей НДПИ палеонтологам, которые нашли кости мамонта. Данные претензии налоговых инспекторов также не имели успеха в судах.

С полным текстом судебного акта вы можете ознакомится у нас на сайте

 

Разместить:
Посторонним В.
28 августа 2009 г. в 13:32

С ума сойти... Где-то, помнится, читал, что налоговики пытались брать налог с продаж с вытрезвителя

Травматолог
28 августа 2009 г. в 14:18

Нужно более снисходительно относиться к налоговмкам. ну где им еще брать? Вы статистику за 7 мес читали?

http://www.nalog.ru/index.php?topic=budjet

произошло самое ужасное, не для налоговиков, для нас с вами, доля НДФЛ стремительно растет, а все прочие налоги: на прибыль минус 54 пр., НДС минус 20 пр., НДПИ минус 50,2 пр.

Государство содержать стали мы - граждане, а сама по себе экономика как бы самоустраняется от этого дела.

А налоговики ведь сами пообещали в своих "Основных направлениях" что будут...."Мировой экономический кризис, сопровождавшийся сильным падением мировых цен на энергоносители, серьезно ударил по российской экономике и выявил целый комплекс нерешенных проблем, острота которых в прежние годы сглаживалась благоприятной экономической конъюнктурой. Это делает бюджетную систему России крайне уязвимой с точки зрения фискальных рисков и вынуждает проводить более жесткую бюджетную политику с тем, чтобы избежать ситуации, когда правительство будет испытывать сложности по исполнению своих обязательств"

см. http://premier.gov.ru/anticrisis/

НАБЛЮДАТЕЛЬ
29 августа 2009 г. в 10:42

Все идет к тому, что-в зависимости от объема легких, скоро каждый будет платить налог, за то что вдыхая воздух, мы выдыхаем углекислый газ, тем самым нарушаем экологический баланс в регионе, который необходим для поддерживания жизнедеятельности некоторых особей, населяющих данный регион.

НАБЛЮДАТЕЛЬ
29 августа 2009 г. в 10:58

Причем, колличество вдохов будет строго регламинтироваться в зависимости от возраста, субъекта налогооблажения.Особенно тяжело придется молодежи от 18 до 45 лет, так как колличество вдохох(вздохов) в этом возрасте особенно велико, при налаживании контакта с противоположным полом. И освобождаться от налога будут люди, пожилого возраста, так-как недостаток этот будет компенсироваться, путем приобретения ими дорогостоящих лекарств и другой медицинской техники,обеспечивающих им, быстрейшее приближение к "светлому.".........

ГРК
31 августа 2009 г. в 12:14

Помнится, в приключениях Чиполлино власти ввели налог на осадки...

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые проверки
  • 01.05.2024  

    По результатам мероприятий налогового контроля были вынесены решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

  • 21.04.2024  

    По результатам камеральной проверки предпринимателю предложено уточнить налоговые обязательства с учетом применения общей системы налогообложения путем представления налоговых деклараций с отражением полученных доходов, провести корректировку данных бухгалтерского и налогового учета, уменьшить исчисленный в завышенном размере налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

  • 13.03.2024  

    По результатам проверки налоговый орган вынес решение, в соответствии с которым была уменьшена сумма НДФЛ, излишне заявленного предпринимателем к возмещению.

    Итог: в удовлетворении требования отказано исходя из необоснованного учета предпринимателем в качестве профессионального налогового вычета суммы расходов, превышающей сумму доходов от осуществления предпринимательской деятельности, вследствие которог


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »