Новости / Новости ВАС РФ / Оценка финансового состояния должника лежит на конкурсном управляющем
Оценка финансового состояния должника лежит на конкурсном управляющем
ВАС отметил особенности упрощенной процедуры ликвидации компании
12.09.2013В рамках судебного разбирательства по делу о неправомерности действий конкурсного управляющего общества «Уралкорд» все три инстанции сошлись в едином мнении, что он не обязан по просьбе кредиторов проводить финансовый анализ должника. Такие обязанности в силу п. 2 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на него не возложены.
При передаче дела коллегия ВАС пояснила, что общие нормы Закона № 127-ФЗ говорят об обратном, а именно об оценке финансового состояния должника арбитражным управляющим на всех стадиях банкротства. Представитель налоговый службы пояснил в рамках заседания Президиума ВАС, что иное позволило бы злоупотреблять конкурсному управляющему своими полномочиями.
Коллегия ВАС заметила, что в процессе проведения упрощенной процедуры ликвидации компании процедуры банкротства (помимо конкурсного производства) не проводятся. Кто как не конкурсный управляющий должен оценить финансовое положение должника? На заседании Президиума ВАС 10 сентября 2013 года было принято решение отменить акты предыдущих инстанций и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определение ВАС РФ от 19.06.2013 г. № ВАС-4501/13
Темы: Экономика  Судебная защита  
- 03.11.2022 Для трансграничных расчетов российский SWIFT состыкуют с его аналогами
- 09.12.2019 Круглый стол «Криптоэкономика в России и в мире: последние тренды развития и регулирования»
- 06.09.2019 Банк России снизил ключевую ставку с 7,25 до 7%
- 16.11.2016 Правительство сегодня рассмотрит изменения в КоАП и НК РФ
- 29.05.2014 Мировым соглашением утверждена договоренность компенсировать убытки: когда признавать расход по налогу на прибыль?
- 07.03.2014 Проведение оценки стало эффективным средством для утверждения рыночной цены участка
- 08.05.2021 Прежде чем продавать свои услуги в Instagram убедись, что делаешь это законно
- 04.04.2017 Что говорят эксперты по последней новости о «Золотых парашютах»?
- 05.09.2013 Подоходный налог рассчитают сразу на всю семью
- 24.09.2015 Обзор позиций Конституционного Суда РФ по налогам с 1 января 2015 г.
- 13.09.2013 Новый порядок обжалования решений налоговиков
- 21.06.2013 «Никакие вопросы внутри судебной системы не должны решаться без мнения высшего суда»
- 07.11.2022
Клиент указывает
на то, что действия банка по блокировке работы в системе бизнес-онлайн являются необоснованными, нарушающими его права в сфере экономической деятельности и серьезно подрывающими его деловую репутацию.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку договор банковского счета расторгнут по заявлению клиента, что свидетельствует об отсутствии нарушения права клиента, связанного со снят
- 26.10.2022
Антимонопольный орган
признал обоснованной жалобу общества на действия заказчика при проведении открытого конкурса на оказание услуг по модернизации системы электронного документооборота аппарата правительства субъекта РФ.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку требование заказчика о представлении контрактов за период ранее пяти календарных лет с даты объявления конкурса не отвечает целям в
- 02.10.2017
Выявив тот
факт, что уполномоченный орган предоставил обществу без документального подтверждения расходов на приобретение оборудования для создания производства субсидию из федерального бюджета на возмещение указанных расходов, управление выдало уполномоченному органу предписание предпринять меры по устранению выявленных нарушений. Требование удовлетворено. Факт поставки обществу оборудования доказан документально.
- 12.10.2022
Определением заявление
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна - 12.10.2022
О включении
в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.
- 28.04.2014
ВАС РФ в п.
67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто
- 16.08.2022 Письмо Минфина России от 25.07.2022 г. № 03-03-06/3/71408
- 18.09.2013 Проект Указания ЦБ РФ «Об осуществлении наличных расчетов»
- 29.08.2013 О внесении изменений в часть 2 статьи 6 и часть 1 статьи 13 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 16.12.2021 г. № 03-03-07/102622
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 08.08.2022 г. № 03-03-07/76488
- 23.05.2022 Письмо Минфина России от 18.04.2022 г. № 05-06-11/37654
Комментарии
Слава тебе Господи, здравый смыл возобладал, а может быть взятку не успели дать коллегии ВАС?
У нас вообще судья так может извратить любой закон, что глаза на лоб лезут. У нас в Иркутске судья Шнитова, расссматривая жалобу на конкурсного управлющего, признала её частично: т.е она признала, что он 2 года бездействовал, дебиторскую задолженность не взыскивал, срок исковой давности упустил, выплат кредиторы не получили, а вот в возмещении убытков кредиторам - отказать.