Постановление ФАС Московского округа 11 декабря 2003 г. Дело N КА-А40/9974-03

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 декабря 2003 г. Дело N КА-А40/9974-03

(извлечение)

Решением от 06.08.03 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление ОАО НПО "Наука" о признании недействительным решения от 28.05.03 N 11/407 Инспекции МНС РФ N 14 по САО г. Москвы. При этом суд исходил из того, что оспариваемое решение Инспекции принято с нарушением требований статей 55, 285, 311 НК РФ и Соглашения об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество, заключенного между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики от 03.07.97 (далее - Соглашение от 03.07.97), и противоречит фактическим обстоятельствам по уплате заявителем в Азербайджанской Республике налога на прибыль в 2002 г.

Суд также обязал ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы зачесть ОАО НПО "Наука" налог на прибыль за 2002 г. в сумме 21636 руб., в том числе в федеральный бюджет 6761 руб. и в городской бюджет - 14875 руб. как уплаченный.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, как принятое с неправильным применением ст. 311 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в удовлетворении заявленного ОАО НПО "Наука" требования отказать, поскольку представленные заявителем в Инспекцию документы не имеют юридической силы и не порождают правовых последствий, так как выданное Налоговым департаментом Азербайджанской Республики подтверждение оплаты налогов от 12.02.03 N 13/02-23/06 не действует в течение 2002 г. согласно абз. 3 п. 3 ст. 311 НК РФ; расчет суммы налога, подлежащего зачету, произведен без определения суммы доходов и вычетов, разрешаемых по законодательству Российской Федерации при определении налогооблагаемой прибыли.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представители Общества против отмены судебного акта возражали по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям и указали, что доводы жалобы приведены без учета положений статей 2, 3 и п. 2 ст. 23 Соглашения от 03.07.97, а также ст. 7 НК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, принятого с правильным применением норм международного договора и налогового законодательства РФ.

Судом установлено, доказывается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, что заявитель в 2002 г. в рамках заключенного между ним и БАПО "Иглим" (Азербайджанская Республика) договора N 288/6 от 30.05.01 на проведение работ по конструкторскому сопровождению, получил доход, налог с которого в соответствии с Соглашением от 03.07.97 был уплачен в Азербайджанской Республике 24.07.02, 25.09.02 и 17.12.02, что подтверждается сообщениями Департамента налоговой службы Азербайджанской Республики от 08.10.02 N 13/02-23/15, от 12.02.03 N 13/02-23/06 и расчетами БАПО "Иглим" от 11.10.02 N 116/79-861 и от 13.02.03 N 116/29-118.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Соглашения от 03.07.97 в Российской Федерации двойное налогообложение устраняется следующим образом: если резидент Российской Федерации получает доход или владеет имуществом, которые, в соответствии с положениями настоящего Соглашения, могут облагаться налогами в Азербайджанской Республике, то сумма налога на такие доход или имущество, уплаченная в Азербайджанской Республике, подлежит зачету против суммы налога, взимаемого в Российской Федерации.

Кассационная инстанция соглашается с доводом налогоплательщика о том, что в силу ст. 7 НК РФ в рассматриваемом случае имеют приоритетное значение положения Соглашения от 03.07.97, согласно статьям 2 и 3 которого данное Соглашение применяется к налогам на доходы и имущество, в том числе к налогу на прибыль (доход) предприятий и организаций, взимаемым в договаривающихся государствах - РФ и Азербайджанской Республике, независимо от способов их взимания.

Утверждение в жалобе о несоответствии требованиям налогового законодательства РФ расчета суммы налога, подлежащего зачету, ничем, в том числе контррасчетом налогового органа, не подтверждается.

Довод в жалобе со ссылкой на абзац 3 пункта 3 ст. 311 НК РФ о том, что представленное подтверждение от 12.02.03 не действует в течение 2002 г., поскольку датировано 2003 годом и представлено в ИМНС в 2003, а не в 2002 году, кассационной инстанцией не принимается, поскольку данная норма, как следует из ее буквального содержания, касается представления подтверждений налоговому агенту, а не налоговому органу.

Фактическая уплата ОАО НПО "Наука" налога, предъявленного к зачету, подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленное требование является обоснованным, а оспариваемое решение Инспекции - противоречащим нормам международного договора и налоговому законодательству РФ.

Выводы суда соответствуют законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам дела, а доводы жалобы не опровергают выводов суда, а направлены на их переоценку, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.08.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27409/03-14-290 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 14 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий