да лучше пусть инспекторы и правда, разъясняют те или иные правила налогового учета, например. А то только ручки потирать умеют, когда очередную ошибку увидят в декларации или в расчетах. Аж радуются...Мы как на пороховой бочке живем.

я не понимаю одного, зачем решать в стенах ИФНС то, что все равно не решить. Почему инспекция себя уже к судебным органам относит? Они хотят залесть не туда, куда нужно. Господа ИФНСсовцы - проверяйте то, что вам надо...не суйте носы в досудебные разборки...ведь все равно ничего не решите положительного.

Мне все равно, я не верю в то,что налоговая инспекция от чистого сердца всем желает счастья..

Чтобы предметно обсуждать некий документ, не мешало бы на него взглянуть. Мне почему-то так кажется...

Однако, как я понимаю, никакого документа пока что нет?

Есть лишь некая его концепция?

Ну, концепция - так концепция.

Если я правильно понимаю, то этой концепцией ФНС предусматривает, что качество работы её низовых звеньев - ИФНС до 2014 года настолько ни разу не улучшится, что в результате будет необходим досудебный контроль за всеми их решениями со стороны вышестоящих звеньев - УФНС? Ведь именно туда следует налогоплательщику их обжаловать?

И именно в результате этого контроля будет происходить отсев явного брака в работе низовых налоргов, что и позволит «очистить» суды от мелких и заведомо проигрышных дел, а также сэкономить себе и налогоплательщикам время и деньги"?

Так, видимо?

Тогда почему просто не ввести такой контроль внутри ФНС, до их предъявления налогоплательщику?

Сами накосячили - сами исправили. Не отнимая его время и не тратя его нервные клетки на оспаривание где бы то ни было "заведомо проигрышных" для налорга решений?

Хотя, что это я...

А как же святое? План по собираемости?

М-да... Извините, не подумавши ляпнул.

Инспекция никогда не будет помогать налогоплатильщикам, у них есть план и установики, о которых знают все.

Да, это так, тут хоть об стенку головой стучись....ничего не докажешь. Все равно в суд идти. Просто увеличат время на споры и все. Жаль, суды вряд ли будут свободнее...

Думается, Вы не совсем правы, Вера.

Откровенно грубый брак в работе ИФНС всё-таки будет отсеян на этапе апелляционного обжалования в УФНС.

Что, несомненно, существенно улучшит судебные показатели ФНС.

Ведь ради этого всё и затевается, не так ли, господин Недоимкин?

Правда, положение налогоплательщика это существенно не улучшит.

Поскольку снижение изначального количества этого брака, например, путем введения персональной ответственности должностных лиц ИФНС за "заведомо проигрышные" (читай - заведомо неправомерные) решения, концепцией не предусматривается?

Или я ошибаюсь?

надо ввести штрафы по неправомерным начислениям, предлагаю такую ставку:

неправомерное начисление (НН)

штраф в пользу налогоплательщика (ШН)

коэффициент дефлятор (КД)

ШН = НН * 1 000 + ( КД * 100)

Вот тогда станут думать, прежде чем "кошмарить" кого-то. бездельников из налоговой уволить, оставшимся - повысить за их счет з/п.

Досудебный порядок урегулирования это бред , для увеличения призвола ФНС. НК РФ не кодекс ,а сборник ребусов для бредово-толковательного нормотворчества налоговиков и судов .Самыми малограмотными и опасными для налогоплательщиков являются суды общей юрисдикции .Чудят и арбитражный суды ,но судьи там грамотнее на порядок. Чудит и КС ,но это уже диагноз . Нужны независимые медиаторы , и независимые представители-контроллеры которые должны оценивать творчество(решения и т.п.) налоговиков до судов. И несомненно администратиные суды , и наоборот-процессуальные законодательство , а процедуры налогового контроля в нём регламентировать, а из НЕ изъять .И запретить ведомственные толкование ,толковать нормы должен законодатель(автор закона) .Всего-то ничего для ГД , пусть почешутся .

Досудебный порядок урегулирования это бред , для увеличения призвола ФНС. НК РФ не кодекс ,а сборник ребусов для бредово-толковательного нормотворчества налоговиков и судов .Самыми малограмотными и опасными для налогоплательщиков являются суды общей юрисдикции .Чудят и арбитражный суды ,но судьи там грамотнее на порядок. Чудит и КС ,но это уже диагноз . Нужны независимые медиаторы , и независимые представители-контроллеры которые должны оценивать творчество(решения и т.п.) налоговиков до судов. И несомненно администратиные суды , и налогово-процессуальные законодательство , а процедуры налогового контроля в нём регламентировать, а из НК изъять .И запретить ведомственные толкование ,толковать нормы должен законодатель(автор закона) .Всего-то ничего для ГД , пусть почешутся .