Аналитика / Налогообложение / Пленум ВАС РФ рассмотрел некоторые вопросы, связанные с исчислением и уплатой госпошлины

Пленум ВАС РФ рассмотрел некоторые вопросы, связанные с исчислением и уплатой госпошлины

30.07.2014
«КонсультантПлюс»
Автор: Гутарина О.В.

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 169 «Об отмене информационных писем Президиума ВАС РФ»

11 июля 2014 г. высший судебный орган по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, принял Постановление № 46. В нем рассмотрены материалы изучения и обобщения практики применения законодательства о госпошлине.

В связи с принятием указанного акта не подлежат применению арбитражными судами ряд разъяснений Президиума ВАС РФ по данному вопросу. В частности, это информационные письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 (далее – Письмо № 117), от 25.05.2005 № 91, от 29.05.2007 № 118 и от 11.05.2010 № 139 (см. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 169 «Об отмене информационных писем Президиума ВАС РФ»).

Однако не все отраженные в них вопросы приведены в Постановлении № 46. Так, в нем нет указания на возможность учета судами имущественного положения налогоплательщика и установления в связи с этим размера госпошлины ниже минимального, который предусмотрен при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (пп. 1 п. 1 ст. 333.21, п. 2 ст. 333.22 НК РФ). Напомним, что право судов на уменьшение размера подлежащей уплате госпошлины, а также на освобождение от ее уплаты исходя из имущественного положения плательщика установлено в п. 2 ст. 333.22 НК РФ. В п. 19 Письма № 117 разъяснено, что полномочия суда по снижению размера госпошлины не могут быть ограничены ссылкой на пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Из судебных актов (Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 № А46-16314/2013, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 № А20-857/2011, Решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2012 № А60-9707/2012, Арбитражного суда Московской области от 29.12.2009 № А41-38910/09) следует, что суды, по их мнению, имеют соответствующие полномочия.

Кроме того, в связи с принятием Постановления N 46 не подлежит применению, в частности, п. 10 Письма № 117, который посвящен госпошлине при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество. Полагаем, что неопределенности здесь не возникнет, поскольку будет действовать п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». Если заявитель предъявляет требование об обращении взыскания на заложенное имущество одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после него, то госпошлина уплачивается как при подаче заявления неимущественного характера. В противном случае нужно будет уплатить госпошлину, установленную для заявления имущественного характера.

В Постановлении № 46 также указывается, что исчисление пошлины производится в полных рублях аналогично правилу, действующему с 1 января 2014 г. в отношении налогов (п. 4 Постановления № 46, п. 6 ст. 52 НК РФ).